Obsah (5)

§ 424§ 121§ 68§ 73§ 78

1-18-1589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1589 (17230200605) Kohtunik Külli Iis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2018 Prokurör Paul Pikma Süüdistatav L e m b i t - T o m MÄND – isikukood: 38904170284; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta; 4 kehtivat väärteo- ja 2 kriminaalkaristus; viimati karistatud 12.09.2014 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi – rahalise karistusega 60 päevamäära (870 eurot); tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana oli kinni peetud 26.08.2017 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L e m b i t - TOM MÄND

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (26.08.2017) ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust (5 kuud ja 29 päeva) täielikult täitmisele, kui L.T. Mänd 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Välja mõista Lembit-Tom Männilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot: s.h määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber

1. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Lembit-Tom Mänd juhtis tahtlikult 26.08.2017 kella 02.39 ajal Tallinnas Madala tn 17 juures mootorsõidukit Audi A6 registrimärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus1,08 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. L.-T. Mänd pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus L.-T. Männi süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 1 päev.

§ 73alusel ei pöörata vangistust (5 kuud ja 29 päeva) täitmisele, kui L.-T.

Mänd 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (kaitsjatasu 90 eurot ja sundraha 750 eurot) kogusummas 840 eurot ning seda on võimalik teha vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil L.-T. Mänd kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, on selle allkirjastanud kaitsja juuresolekul ja nõustub sõlmitud kokkuleppega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud L.-T. Männi tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.-T. Mänd tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3