← Eesti

1-18-2765/3

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-18-2765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2765 (17230200736) Kohtunik Julia Ver

§ 4231järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Krister Spuul

§ 4231järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 1 päev (06.10.2017) karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

alusel jätta mõistetud ja ärakandmata vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Krister Spuul ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Menetluskulud Välja mõista Krister Spuulilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot järgmiselt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355). Viitenumber on

  1. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Krister Spuul, olles karistatud 09.12.2016 (tegu 18.11.2016) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, ja 19.12.2016 (tegu 28.11.2016) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 06.10.2017 kella 09.44 ajal Tallinnas, Toompuiesteel, suunaga Tehnika 15 poole mootorsõidukit Audi A8, registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Krister Spuul pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 4231järgi.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Krister Spuuli, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Krister Spuuli süüditunnistamist

§ 4231järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

Mõistetud karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud 1 päev ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 870 eurot, mida tuleb tasuda igakuiste maksetena ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Krister Spuul on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Krister Spuuli süüditunnistamiseks

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.