Obsah (10)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13973 Tsiviilasi Hembo

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 1

1. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta hageja Hembo Soon menetluskulud kostja Olev Hanso kanda.
3. Välja mõista kostjalt Olev Hanso hageja Hembo Soon kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot, Rahvastikuregistri päringute riigilõiv 5 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 324 eurot.
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal Olev Hanso tasuda hagejale Hembo Soon menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 2 kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 19.09.
3. a esitas hageja Hembo Soon Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja hagiavalduse Olev Hanso vastu ehitisregistrist ehitise kui vallasasja pandimärke kustutamiseks nõusoleku andmise kohustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale korteriomand asukohaga * Lääne maakond, mis on kantud kinnistusraamatu registriossa nr *. Käesoleva aasta aprillis soovis hageja koormata endale kuuluvat korteriomandit oma poja võlakohustuse tagamiseks. Pöördudes hüpoteegi seadmise asjaõiguslepingu koostamiseks notari poole selgus, et ehitisregistris on hooneregistrist üle kantud ja siiani kehtiv pandimärge korteri kui vallasasjast ehitise pantimise kohta. Viidatud pandimärke aluseks on Rapla notar Ü L poolt 12.01.
4. a tõestatud laenuleping ja pandileping, millega Olev Hanso, endise nimega S M, laenas Hembo Soon'ele raha 6000 saksa marka tagastamistähtajaga 12.01.
5. a. Laenu tagamiseks seati pant hagejale kuuluvale vallasasjast eluruumile – korterile * Läänemaa. Hageja täitis kõik laenulepingust tulenevad kohustused
6. aastal, kuid kostja pandipidajana ei ole siiani esitanud Ehitisregistrile (enne Hooneregistrile) notari kaudu avaldust pandimärke kustutamiseks. Hageja on pandimärke kustutamiseks pöördunud kohtuväliselt kostja poole, kuid hageja ei ole kostjaga kontakti saanud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kohustada kostjat esitama enda valitud Eesti Vabariigi notarile avalduse 12.01.
7. a. S M ja Hembo Soon vahel sõlmitud laenulepingu täitmise kohta, mille alusel saab notar teha Ehitisregistrisse märke Rapla notar Ü L tõestatud 12.01.
8. a laenulepingu ja pandilepingu alusel vallasasjast ehitisele: aadressil Lääne maakond * (ehitisregistri kood *), korterile nr * seatud vallasasjast ehitise pandiõiguse (registerpant) lõppemise kohta. Hageja palus hagi rahuldada tagaselja otsusega, kui kostja ei vasta määratud tähtajaks hagile. 1.
9. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale O. Hanso hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üle andmisega või elektroonliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ole kättesaadav kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist tema teadaolevatelt e-posti aadressidelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.02.
10. a /tlk 100101/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 12.03.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3