KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2017. a , Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-12-34751 Tsiviilasi Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus Xxxxeestkostja Xxxxametist vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Avaldaja Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja Olga Jevdokimova (e-post: olga.jevdokimova@tallinnlv.
- ee)Puudutatud isikud: Xxxx(isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) määratud korras esindaja advokaat Annika Tõlgo (e-post: annika@in.
- ee)Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) eestkostja Xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamise toimumine 19. september 2017 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus. 2. Vabastada Xxxx Xxxxeestkostja ülesannetest, s.o eestkostja ametist. 3. Kohustada Xxxx esitama kohtule Xxxx vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjalik aruanne 30 päeva jooksul käesoleva lahendi jõustumisest alates. 4. Määrata Xxxx eestkostjaks Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) kuni Xxxx täisealiseks saamiseni. Tallinna linnast saab käesoleva kohtumääruse alusel alaealise Xxxx seaduslik esindaja. 5. Tallinna linnale (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) kuulub käesoleva kohtumääruse alusel Xxxx isikuhooldusõigus, s.o õigus ja kohustus last kasvatada, tema elu korraldada, tema järele valvata ja tema viibimiskohta määrata ning lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda. 6. Tallinna linnale (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) kuulub käesoleva kohtumääruse alusel ka Xxxx varahooldusõigus, mis seisneb õiguses ja kohustuses valitseda lapse vara. Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi Xxxx varast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides. 2-12-34751 7. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 15. detsembriks. Esimese aruande esitamise kohustus on 15. detsembril 2018. 8. Tühistada Harju Maakohtu 20.09.2017 esialgse õiguskaitse määrusega kohaldatud abinõud. Kohtumäärus tuleb toimetada menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, v. a alaealisele lapsele riigi õigusabi korras määratud esindajakulud, mis jätta riigi kanda. Kohtumääruse kehtivus, edasikaebamise kord ja jõustumine Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest Tallinna linnale (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) (TsMS § 478 lg 4). Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (TsMS § 478 lg 3 ja § 466 lg 3). Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus avaldajal ja kõigil ajast puudutatud isikutel Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotamine. 19. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lg-s 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda ning muud kulud menetlusosaliste endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2