) § 29 lg 1 alusel. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul vara puudub, teadaolevaid kohustusi on 12 284,28 eurot, pankrotivara suurendamise võimalused puuduvad. 5.
lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku vara arvelt ei ole võimalik, sest vara ei ole, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada, pankrotimenetluse läbiviimisega ei oleks eelduslikult võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada ka juhul kui tasutaks deposiit pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks. 6. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (
).
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu summas 396,60 (lisandub käibemaks 77,32 eurot) eurot, koos käibemaksuga kokku 475,92 eurot, riigi vahenditest.
lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt
lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 396,60 eurot (käibemaksuta) välja riigi vahenditest. 4 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lõpetab kohus OÜ Wood Export Group (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise tõttu. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.