Kriminaalasi nr 1-18-1726 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1726
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav RAIVO PÕDER elukoht XXX isikukood 35710252743, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kesk-eri haridus, ei tööta kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot riigituludesse. 1 päevamäär on 15 eurot 10 senti (lk 26). KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata Raivo Põdra suhtes rahalist karistust 30 päevamäära, s.o 453 eurot riigituludesse, täielikult täitmisele, kui Raivo Põder ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 23.03.2018.a. KarS § 421, KarS § 83 lg 4,5 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna prefektuuris (Tartus Riia tn 132) hoiul olev kärbik tulirelv - kaheraudne sileraudne püss TOZ-BM kaliiber 16 nr XXX. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei- ja 1 Piirivalveametile Lõuna prefektuuri koos relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti koopiaga (lk 16).
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel jätta Raivo Põdra menetluskuludest sundrahast (750€) riigi kanda 397.50 €, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib töövõimetuspensionärist Raivo Põdrale ilmselt üle jõu.
lg 1,3 alusel välja mõista Raivo Põdralt riigituludesse menetluskuluna kokku 922.50 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • • 420 € tulirelvaekspertiisi maksumus (lk 15;
lg 1 p 3), 150 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 3031, 32-33;
lg 1 p 4), 352.50 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks töövõimetuspensionist elatuvale Raivo Põdrale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 922.50 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 76 eurot 88 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 76 eurot 82 senti, sest 922.50 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99918700013238 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-1726, menetluskulu 23.03.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile ja süüdistatavale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning tulirelva hävitamiseks Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Raivo Põtra (Põder) süüdistatakse selles, et tema kohtueelse uurimisega tuvastamata ajal ja kohas omandas ebaseaduslikult laskekõlbliku kaheraudse sileraudse püssi TOZ-BM kaliiber 16 nr XXX, mille relvarauda ja kaba on käsitöönduslikult ümber ehitatud (lühendatud), mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX XXX kuni 29.06.2017, s.o ajani, mil see politsei poolt ära võeti. Oma tegevusega rikkus Raivo Põder relvaseaduse: - - - - § 9 lg 1 sätteid - isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras; § 32 lg 1, 2 sätteid - piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba (lg 1); soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks (lg 2); § 34 lg 1, 2 sätteid - Politsei- ja Piirivalveamet väljastab relvaloa ametniku suulise otsuse alusel isikule: 1) kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 2 sätestatud dokumendid; 2) kelle suhtes ei ole tuvastatud käesoleva seaduse § 36 lõikes 1 ja lõikes 4 sätestatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid; 3) kes on sooritanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 5 sätestatud eksami (lg 1); füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras (lg 2); § 45 lg 1 sätteid - relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Sellega pani Raivo Põder toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise. KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 453 eurot. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud rahaline karistus kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1320 eurot: tulirelva ekspertiisitasu summas 420 eurot, sundraha 750 eurot, õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 15.02.2018 summas 120 eurot, 16.02.2018 summas 30 eurot.
Kuna Raivo Põder on töövõimetuspensionär, siis
lg 3 alusel jätta sundrahast 397.50 eurot riigi kanda, määrates, et Raivo Põder on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 922.50 eurot.
lg 3 võimaldada Raivo Põdral menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3 Asitõend – tulirelv – asub hoiul Lõuna prefektuuris Tartus Riia tn 132, kuulub kohtuotsusega konfiskeerimisele KarS § 421 ja § 83 lg 1 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.