lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav Rein Leosk, isikukood: 36011022751; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rein Leosk
lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 12,50 eurot) suuruses summas, so 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.
lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus Rein Leoski suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Rein Leosk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Rein Leoskilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 750 eurot; ekspertiisi maksumus 420 eurot; kaitsjatasu 90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700017179 ning selgituse “Rein Leosk, otsus nr 1-18-2368, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
lg 1, 4 ja
alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – 527 laskekõlblikku ääretulepadrunit kaliiber.22 LR ja vintpüssi Mauser mudel 98 kaliiber 7,92x57 mm Mauser lukk nr 6053, mis on hoiul Lõuna prefektuuris. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Rein Leoskit ( Leosk) süüdistatakse selles, et tema kohtueelse uurimisega tuvastamata ajal ja kohas omandas ebaseaduslikult 537 laskekõlblikku ääretulepadrunit kaliiber .22 LR, so tulirelva laskemoona olulises koguses ning vintpüssi Mauser mudel 98 kaliiber 7,92x57 mm Mauser luku nr 6053, so tulirelva olulise osa, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX kinnistul garaažis, kuni 09.07.2017, s. o. ajani, mil see politsei poolt ära võeti. Oma tegevusega rikkus Rein Leosk Relvaseaduse § 9 lg 1 sätteid - Isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras. § 21 lg 1, 2 sätteid -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Rein Leoskile karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, so 375 eurot. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud rahaline karistus kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1260 eurot, so tulirelva ekspertiisitasu summas 420 eurot, sundraha 750 eurot ja õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 07.03.2018 summas 90 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rein Leosk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rein Leosk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. 3
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Rein Leoski menetluskuluks on ekspertiisi maksumus 420 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Rein Leosk avaldas, et menetluskulude täies ulatuses tasumine on talle jõukohane. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõistab kohus Rein Leoskilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 750 eurot, ekspertiisi maksumuse 420 eurot ja kaitsjatasu 90 eurot, menetluskulud kokku 1260 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.