Obsah (6)

§ 448§ 142§ 317§ 162§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104267 Tsi

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Kostja (liisinguvõtja) ja mogo OÜ (liisinguandja) sõlmisid 09.01.2016 liisingulepingu nr XXX, mille alusel omandas liisinguandja ja andis liisinguvõtja kasutusse mootorsõiduki BMW 530D (väljalaskeaasta 2003, numbrimärk XXXXXX) netohinnaga 6867 eurot. Liisingusummalt tuli tasuda intressi 3,25% kuus ehk 39% aastas. Liisingusumma tuli tasuda 72 kuu jooksul. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ütles liisinguandja 11.03.2016 liisingulepingu üles. Liisingueseme jääkväärtuseks liisingulepingu ülesütlemise hetkel oli 6 842,21 eurot. Lisaks sellele tuli kostjal tasuda tähtajaks tasumata intressimaksed, summas 378,78 eurot. Pärast liisingueseme valduse tagasi saamist alustati liisingueseme müügiprotsessiga. Liisinguandjal õnnestus võõrandada sõiduk 08.04.2016 1 600 euro (käibemaksuga 1 920 eurot) eest. Ülesütlemisest tekkisid liisinguandjale lisakulud, summas 399,40 eurot. Kuna müügist saadud summa 1 600 eurot ei katnud tervikuna liisingueseme jääkväärtust, summas 6 842,21 eurot, pidi kostja hüvitama liisinguandjale liisingueseme jääkväärtuse ja liisingueseme müügihinna vahena 5 242,21 eurot, millele lisandub liisingusumma intress, summas 378,78 eurot kuni liisingulepingu ülesütlemiseni ja ülesütlemisest tekkinud lisakulud, summas 399,40 eurot. 22.06.2016 loovutas liisinguandja nõude Creditreform Eesti OÜ-le, nõude loovutamine hagejale toimus 29.06.
2. 04.07.2016 algatati kostja suhtes inkassomenetlus ning alates sellest ajast nõudis hageja võla tasumist kohtuväliselt.
3. Kohus võttis hagi menetlusse 13.10.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 9.11.2017 teatega. Kohus andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks.

§ 317lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 24.11.2017.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega. 13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 14.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 15. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 580 eurot järgmiselt: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot ja hageja esindajatasu 130 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 207,50 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 130 eurot (

§ 175lg 1).

16. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik