Obsah (6)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-14-6088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6088 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 76lg 5 alusel määrata Dmitri Ivanovile katseaeg kestvusega 01.02.2022.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Dmitri Ivanov katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Dmitri Ivanovi täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 7, 9 alusel määrata Dmitri Ivanovile käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Dmitri Ivanovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Dmitri Ivanov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 09.02.
3. a otsusega tunnistati Dmitri Ivanov süüdi

§ 184lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015.

a

§ 184

lg 2 p 1) järgi ning mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti arvestati karistuse kandmise aja algust alates Dmitri Ivanovi kinnipidamisest 01.02.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.02.
2. a ja lõppeb 01.02.
3. a. Vangla ei toeta Dmitri Ivanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava elukaaslase isale. Tegemist on heas seisukorras 4-toalise korteriga. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve 2 nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik ja tema pere täisealised liikmed on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Dmitri Ivanovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Dmitri Ivanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Dmitri Ivanovi ja tema kaitsja, leiab, et Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
5. Dmitri Ivanov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Dmitri Ivanov temale mõistetud karistusajast (8 aastat) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Dmitri Ivanov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Dmitri Ivanovi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Dmitri Ivanovi isale. Korteriomanik ja tema pere täisealised liikmed on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Dmitri Ivanovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3 3.1 Dmitri Ivanovil on 1 kehtiv kriminaalkaristus. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Dmitri Ivanov esimest korda. Käesoleval ajal kannab Dmitri Ivanov karistust grupiviisilise raske narkokuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et Dmitri Ivanovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked. Dmitri Ivanov oli grupi liige, mille eesmärgiks oli käidelda ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiin, st toimetada narkootiline aine Hollandist Eesti Vabariiki. Dmitri Ivanov, kes elas Hollandis ja omas seal kuritegelikke sidemeid, sai ülesandeks leida Hollandis võimalus narkootilise aine hankimiseks. Samuti oli Dmitri Ivanovi ülesandeks kokku leppida narkootilise aine omandamise konkreetsed asjaolud (narkootilise aine kogus, hind, pakendamise viis ning üleandmise aeg ja koht). Seejärel omandas Dmitri Ivanov müüjatelt narkootilist ainet kokaiin ja tasus narkootilise aine eest kaassüüdistatavatelt saadud raha eest. Dmitri Ivanov andis narkootilise aine üle kaassüüdistatavatele, eesmärgiga toimetada narkootiline aine Eesti Vabariiki. Seega oli Dmitri Ivanovi roll grupis narkokuriteo toimepanemisel märkimisväärne ja suur. Kuriteo raskust näitab kohtu arvates ka narkootilise aine äärmiselt suur kogus (1964,4 g kokaiinipulbrit, mis sisaldas 702 g puhast kokaiini). Kohtu hinnangul iseloomustab kuriteo raskust ka asjaolu, et kuriteo pani Dmitri Ivanov toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Dmitri Ivanov pani raske kuriteo toime ajavahemikul detsember

1. a kuni 01.02.
2. a. Samas on kohtu hinnangul oluline, et Dmitri Ivanov tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Dmitri Ivanovi selgitusi kohtuistungil ja kohtuotsustest nähtuvat, leiab, et Dmitri Ivanovi kahetsuse siiruses ja selles, et Dmitri Ivanov on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohus peab oluliseks arvestada sedagi, et varasemalt, s.o ligikaudu 10 aastat tagasi proovis Dmitri Ivanov ühe peo käigus kokaiini ja amfetamiini ning enne käesolevat vangistust Hollandis elades proovis ühel korral kanepit, kuid ta ei ole olnud regulaarne tarvitaja ega sõltlane ning vabanemise korral tarvitamist jätkata ei kavatse. Kohtu hinnangul on positiivne, et Dmitri Ivanov on aru saanud vajadusest enam mitte suhelda oma endise tutvusringkonnaga ja väljendanud kõrget motivatsiooni neid ka reaalselt vältida. 3.2 Kohus peab positiivseks Dmitri Ivanovi käitumist karistuse kandmise ajal. Dmitri Ivanovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Dmitri Ivanov läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Lisaks nähtub kaitsja esitatud materjalidest, et Dmitri Ivanov on vangistuse jooksul omandanud põhihariduse ja Dmitri Ivanovile avaldati kiitust väga heade õppetulemuste eest. Lisaks nähtub esitatud materjalidest, et käesolevalt omandab Dmitri Ivanov Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis 11ndas klassis keskharidust (10nda klassi lõpetas
3. a kevadel ja ainult hinnetega „väga hea“). Tartu Täiskasvanute Gümnaasium iseloomustab Dmitri Ivanovi kui kohusetundlikku ja sihikindlat õpilast. Dmitri Ivanovi suhtumine õppetöösse on väga motiveeritud ja ta on teistele eeskujuks. Suhtub teistesse lugupidavalt. Kuna Dmitri Ivanov omandab käesolevalt keskharidust, ei ole ta vangla tööhõives osalenud. Dmitri Ivanov on vangistuse jooksul viinud kaaskinnipeetavatele läbi sporditreeninguid (sh psüühilise häirega kinnipeetavatele). Dmitri Ivanov on hakanud kristlaseks. 3.3 Kohus leiab, et Dmitri Ivanovi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vabanemise korral on Dmitri Ivanovil kindel elukoht oma elukaaslase ja tema perekonna juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dmitri Ivanovi lähedased (ema, õed, aga ka elukaaslase perekond) on nõus Dmitri Ivanovi vabanemisel igakülgselt toetama. Kohus peab positiivseks sedagi, et vabanemise korral on Dmitri Ivanovil tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxx OÜ-s rendioperaatorina. Seega on Dmitri Ivanovil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Dmitri Ivanov on kuriteo toime pannud eelkõige majanduslikel eesmärkidel. Töökoha olemas olu on vajalik ka seetõttu, et Tartu Vangla andmetel on Dmitri Ivanovil seisuga 06.02.
4. a rahalisi nõudeid ligikaudu 5712 euro ulatuses ja vabanemisfondis 4 1970 eurot. Lisaks peab kohus positiivseks, et Dmitri Ivanov on motiveeritud vabanemise korral jätkama õpinguid keskhariduse ja seejärel eriala omandamiseks.
5. Kohus on seisukohal, et Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Siinjuures arvestab kohus, et Dmitri Ivanov kannab esmakordselt karistusena reaalset vangistust ja tal on 8-aastasest vangistusest kantud ära rohkem kui 4 aastat 2 kuud. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest tema käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Dmitri Ivanovi kohtule antud selgitused järeldada, et Dmitri Ivanov on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Dmitri Ivanovile on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Dmitri Ivanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Seda põhjusel, et ka õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt on oluline tagada Dmitri Ivanovi tulemuslik resotsialiseerumine, aga teostada ka Dmitri Ivanovi üle ranget järelevalvet. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Dmitri Ivanovi puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid, mis võimaldavad Dmitri Ivanovi paremat resotsialiseerumist, samal ajal ka tema üle järelevalve teostamist.
6. Dmitri Ivanovile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 01.02.2022.

a Kohus leiab, et katseajal tuleb Dmitri Ivanov allutada 24-ks kuuks käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Dmitri Ivanovi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Dmitri Ivanovile tuleb

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omandada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustused mitte tarbida mõnuaineid ja joovastavaid jooke vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Dmitri Ivanovi asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Dmitri Ivanovil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi igapäevane toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Dmitri Ivanovil suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Dmitri Ivanovi suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamisega või keelatud ainete ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Dmitri Ivanovi alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5