Obsah (9)

§ 78§ 75§ 184§ 424§ 64§ 68§ 76§ 50§ 751

Kriminaalasi nr 1-13-11241 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11241 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

76 lg 5 alusel määrata Mihkel Ringile katseaeg kestvusega kuni 18.03.2021. a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Mihkel Rink katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Mihkel Rinki täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas - 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Mihkel Ringile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Mihkel Ringi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada süüdimõistetu Mihkel Rink karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 01.04.
3. a otsusega tunnistati süüdi Mihkel Rink süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, ja

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Mihkel Ringile liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Mihkel Ringile mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.02.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Mihkel Ringile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Mihkel Ringilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 01.09.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.12.
2. a ja lõppeb 18.03.
3. a. 2 Vangla toetab Mihkel Rinki vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxulub Mihkel Ringi tuttavale. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Korteris hakkab Mihkel Rink elama üksinda. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Mihkel Rinki tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör teotab Mihkel Ringi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Mihkel Rink selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Mihkel Ringi, leiab, et Mihkel Ringi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
5. Mihkel Rink kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Mihkel Rink temale mõistetud karistusajast (6 aastat 2 kuud 24 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Mihkel Rink andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Mihkel Ringi vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korter kuulub Mihkel Ringi tuttavale, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korteris hakkab Mihkel Rink elama üksinda. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Mihkel Ringi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Mihkel Rinki on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Mihkel Rink esimest korda. Käesoleval ajal kannab Mihkel Rink liitkaristust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobe seisundis. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 02.02.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-10-15768), millega Mihkel Rink on samuti süüdi tunnistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest. Nimetatud otsusega mõisteti Mihkel Ringile karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Seega on Mihkel Rink narkootikumidega seotud süüteo toime pannud katseajal. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Mihkel Rink on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult talle mõistetud karistustesse ning kehtestatud õiguskorda üldiselt. Mihkel Rink on toime pannud narkootikumidega seotud süütegusid, s.o ühiskonnaohtlike kuritegusid, aga ka narkojoobes mootorsõiduki juhtimise. Mihkel Rink pani kuriteod toime tingituna narkosõltuvusest. Siiski peab kohus oluliseks arvestada, et Mihkel Rink kannab käesolevalt esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Mihkel Rink on käesolevaks ajaks temale karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud rohkem ligikaudu 3 aastat 4 kuud vangistust. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Mihkel Rink on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega ja osalenud rehabiliteerivates tegevustes. Mihkel Rink on osalenud sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Õige Hetk, samuti tugigrupis 12 Sammu ning tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Mihkel Rink on osalenud vangla tööhõives ja kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt töödistsipliiniga probleeme esinenud ei ole. Mihkel Rink on narkosõltlane, kes alustas tarvitamist
2. a ja tarvitas enne vangistust peamiselt GHB-d ja kokaiini. Mihkel Rink tunnistab oma sõltuvust ja on vangistuse ajal tegelenud aktiivse rehabilitatsiooniga. Kohus leiab, et läbitud sotsiaalprogrammid ja tegevused võivad vabanemise korral aidata kaasa Mihkel Ringi paremale resotsialiseerumisele, kuna nende läbimisel on tegeletud Mihkel Ringi narkosõltuvusega. Lisaks sellele on Mihkel Rink õppinud ära tundma kriisisituatsioone, mis võivad tagasilanguseni viia. Kohus leiab, et sotsiaalprogrammides õpitu peaks vabanemise korral parandama Mihkel Ringi mõtteviisi ja sotsiaalset võimekust. Mihkel Ringi sõnul on ta saanud karistuse kandmise ajal teadmisi, kuidas narkosõltuvusega võidelda ning vabanemise korral kaineks jääda. Kohus peab positiivseks sedagi, et Mihkel Ringil on toetav lähivõrgustik (ema, õde, vanaema), misläbi on Mihkel Ringil tagatud moraalne toetus. See omakorda on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. Vaatamata eelkirjeldatule ei saa Mihkel Ringi käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks. Seda põhjusel, et Mihkel Ringil on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus – 12.05.
3. a määrati distsiplinaarkaristus, kuna Mihkel Rink võttis jalutuskäigul maast üles sinna visatud eseme. Siiski peab kohus vajalikuks ja võimalikuks hinnata distsipliinirikkumise aluseks olnud asjaolusid, rikkumise aega ja määratud karistust. Siinkohal on kohtu hinnangul oluline, et Mihkel Ringi rikkumine ei ole olnud sedavõrd raske, mida kinnitab ainuüksi asjaolu, et karistuseks määrati noomitus ja rikkumine on toime pandud mais 2017.a, s.o peaaegu aasta aega tagasi. 3.3 Kohus on seisukohal, et Mihkel Ringi vabanemisjärgsed elutingimused on positiivsed. Vabanemise korral on Mihkel Ringil toetavad lähedased ja kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxas. Mihkel Ringi ema on nõus poega vabanemise korral materiaalselt toetama. Kohus peab positiivseks sedagi, et Mihkel Ringil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx-s. Seega on Mihkel Rngil võimalus vabanemise 4 korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Ka Mihkel Rink ise on kinnitanud, et üheks tema tagasilanguse põhjuseks oli töökoha kaotus. Tartu Vangla andmetel on Mihkel Ringil rahalisi nõudeid ligikaudu 13 700 eurot. Mihkel Rink on motiveeritud nõudeid tasuma.
4. Kohus on seisukohal, et Mihkel Ringi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Mihkel Rink kannab esmakordselt reaalset vangistust ja tal on mõistetud reaalsest vangistusest ära kantud ligikaudu 3 aastat 4 kuud vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Mihkel Ringi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Mihkel Ringi kohtule antud selgitused järeldada, et Mihkel Rink on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Mihkel Ringi suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Mihkel Ringi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Mihkel Ringi paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
5. Mihkel Rink tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 18.03.2021.

a. Mihkel Rink tuleb allutada käitumiskontrollile 24-ks kuuks. Siinjuures võtab kohus arvesse Mihkel Ringi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Mihkel Rink lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel täiendavad kohustused.

Mihkel Ringile tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Mihkel Rink hoiduks edasiselt narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest, sealhulgas omandamisest, hoidmisest ja tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Mihkel Ringile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Mihkel Ringil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Mihkel Ringil suhelda kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Mihkel Ringi suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Mihkel Rinki alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 5 Kohtunik 6