4-18-767/12

4-18-767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-18-767 (2317,18,000269) Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Raivo Seppo Väärteoasi Tõnis esitatud kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,18,000269 Kohtumenetluse pooled Tõnis (isikukood 37602010259; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn) RESOLUTSIOON
2. Tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsus väärteoasjas nr 2317,18,000269 ning lõpetada väärteomenetlus Tõnis suhtes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2, § 29 lg 1 p 1 ning KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 200 alusel seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega.
3. Otsuse ärakiri saata Politsei- ja Piirivalveametile ja Tõnis . Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018 otsusega karistati Tõnis liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 ning liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi rahatrahviga 200 eurot. 2 Nimetatud otsuse peale esitas Tõnis kaebuse, milles palus otsuse tühistada. Kaebaja selgitas kohtuistungil, et oli sunnitud ületama lubatud kiirust ja õigustas liikluskindlustuse puudumist asjaoluga, et sõitis massilist tapmist ära hoidma ja tal oli kiire. Kohtu järelepärimise peale edastas prokuratuur Tõnis suhtes koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr
4. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on Tõnis pannud ajavahemikul 12.12.2017-11.02.2018 toime vähemalt kümme kuriteotunnustega tegu. Toimepandud tegude ajal ei olnud Tõnis eksperdi arvates süüdiv, st ta ei olnud võimeline aru saama oma tegude keelatusest, ei olnud võimeline neist aru andma ja neid juhtima. Tõnis põeb alates
5. aastast kroonilist vaimuhaigust segatüüpi skisoafektiivse häire kujul (RHK 10 järgi kood F25.2). Kohtu järeldused Tulenevalt KarS § 2 lg-le 2 saab isikut karistada teo eest üksnes siis, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Süüvõimeline on isik aga siis, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv, st ta on teo toimepanemise ajal võimeline oma teo keelatusest aru saama ja oma käitumist vastavalt sellele juhtima (KarS §-d 33 ja 34). Tuginedes kriminaalasjas määratud ekspertiisile on ilmne, et T. , kes eksperdi selgituse kohaselt on vaimuhaige ning ei suutnud 10.
6. ja 16.01.2018 toimunud kuriteotunnustega tegude toimepanemise ajal oma tegude keelatusest aru saada, ei suutnud seda teha ka 14.01.2018, s.o arutatava juhtumi ajal. Psühhiaater-ekspert on ekspertiisiaktis selgitanud, et Tõnis l on välja kujunenud laialdane luulusüsteem, mille järgi ta teeb otsuseid ja vastavalt ka käitub. Kohus on ära kuulanud kaebaja seisukohad ja tal ei ole põhjust kahelda eksperdi arvamuse õiguses. Väärteomenetluse seadustiku § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Sama seaduse § 29 lg 1 p 1 kohaselt tuleb väärteomenetlus lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Väärteo tunnuste mõistet seadus ei ava, ent arvestades seda, et isiku karistamise puhul tuleb hinnata ka isiku süüd, siis tuleb seda punkti tõlgendada laiendavalt ning analoogselt KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 200 sätestatuga lõpetada menetlus väärteomenetluse aluse puudumisel. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3, § 133-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova Kohtunik