4-18-868/9

Väärteoasi nr. 4-18-868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprillil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-868 Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Aleksandr Manuilenko väärteoasi LS § 207, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Manuilenko, isikukood: 38904100257, elukoht: xxxx, kodakondsus määratlemata, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Jaak Paju Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Manuilenko LS § 207, § 223 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 3 päeva. Süüdi tunnistada Aleksandr Manuilenko LS § 236 lg 1 järgi ja karistada arestiga 3 päeva. LS § 223 lg 2 alusel võtta ära Aleksandr Manuilenkot mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Aleksandr Manuilenko kohustatud viie tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist loovutama juhiloa Maanteeametile. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Aleksandr Manuilenkol ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.06.2018.a.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Aleksandr Manuilenko suhtes sundtoomist arestimajja. 1 Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja Riina Selgest poolt on 19.01.2018.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB1546491 selles, et Aleksandr Manuilenko 18.09.2017.a. kella 07:27 ajal juhtis Harjumaal Keila linnas Ülejõe tee maja nr 2C juures motorsõidukit Audi A6 reg.nr xxxx, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara, sõitis otsa välikonteinerile, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Alexela Oil´le. Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjlaikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Juhtis mootorsõidukit, millel puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis ja mis ei olnud läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Sellise tegevusega Aleksandr Manuilenko rikkus liiklusseadus § 16 lg 1, § 169 lg 4p 4,5, § 169 lg 5, § 73 lg 2 ja LKindlS § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse LS § 207, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja LKindlS § 81 ettenähtud väärteod Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Aleksandr Manuilenko emale kohtukutse edastatud 16.03.2018.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Aleksandr Manuilenko on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Aleksandr Manuilenkot tuleks karistada LS § 207, § 223 lg 1 ja LKindlS § 81 ja järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 3 päevase arestiga ja Aleksandr Manuilenkot tuleks karistada LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 3 päevase arestiga. LS § 223 lg 2 alusel võtta ära Aleksandr Manuilenkot mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.09.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sündmuskoha vaatusprotokolliga, mille kohaselt sõitis 18.09.2017.a. kell 07:27 ajal Aleksandr Manuilenko mootorsõidukiga Audi A6 reg.nr xxxx Ülejõe tee 2C juures ning sõitis otsa välikonteinerile, 2 millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Alexela Oil. Samuti puudus sõidukil liikluskindlustuspoliis ja sõiduk ei olnud läbinud tehnoülevaatust (tl. 3); fotod sündmuskohalt (tl. 7 – 9); asitõendi vaatlusprotokolliga, milles nähtub tankla pilt, kell 07:27:21 ilmub kaamera vaatevälja sõiduk Audi reg.nr xxxx, mis sõidab kell 07:27:33 otsa hoone paremal pool välisukse kõrval asuvale kapile, mille tagajärjel kukub kapist midagi välja (tl. 14); Eesti Liikluskindlustuse Fondi päringuga, millest nähtub, et sõidukil Audi A6 reg.nr xxxxpuudub kehtiv kindlustusepoliis ning sõiduk ei tohtinud liigelda (tl. 19); sõiduki liikluskahjude kontrolliga, millest nähtub, et 18.09.2017.a. toimunud liiklusõnnetuse vastutaja on 100 % Audi A6 (tl. 20); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Aleksandr Manuilenko on andnud ütlusi, et ta tunnistab liiklusõnnetust. Ta tasub osade kaupa liiklusõnnetusega põhjustatud kahju. Kahetseb, et sõitis koha pealt minema, ega teatanud liiklusõnnetusest. Ta juhtis Keilas, täpset aadressi ei tea sõidukit Audi A6 reg.nr xxxx Alexela tanklas (tl. 22) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Aleksandr Manuilenkole karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Manuilenkot edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 10-l korral (tl. 24 - 25) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sissetulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Lisakaristusena tuleb Aleksandr Manuilenkole kohalda LS § 223 lg 2 alusel juhtimisõiguse ära võtmist. Asitõend – CD plaat jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 3