KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatav Valitud kaitsja RESOLUTSIOON Viru Maakoh
§ 202
lg 2 p 1 Andres Lillemäe’l tuleb tasuda menetluskulud: 178,08 eurot (sada seitsekümmend kaheksa eurot ja 8 senti) määratud kaitsjale makstud tasu 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099 SWEDBANK EE221700017003510302 Luminor Bank AS EE513300333522160001 DANSKE BANK EE571010220229377229 SEB PANK Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918900000614 ja selgitus “ Andres Lillemäe 1-17-8493 menetluskulud“.
§ 202
lg 2 p 1 Andres Lillemäe’l tuleb hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 1500 (tuhat viissada) eurot kannatanule J S’le (pangakonto nr xxx SEB pank) 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
§ 202
lg 2 p 2 Andres Lillemäe’l tuleb tasuda riigituludesse 250 (kakssada viiskümmend) eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099 SWEDBANK EE221700017003510302 Luminor Bank AS EE513300333522160001 DANSKE BANK 1 EE571010220229377229 SEB PANK Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918900000614 ja selgitus “ Andres Lillemäe 1-17-8493 summa riigituludesse“.
§ 202
lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri edastada Andres Lillemäe’le, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja
§ 385p 10 määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asitõendid: DVD-R-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde.
§ 385p 10 käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-17-8493
(15244000207)Andres Lillemäe süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Andres Lillemäe süüdistatakse selles, et tema, 20.02.2015 ajavahemikul kella 16-17 Ida-Viru maakonnas xxx alevikus xxx asuvate garaažide juures ründas J Sd, lõi teda rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõi kannatanut jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanu J Sle valu ja tervisekahjustusi: xxx. Seega Andres Lillemäe, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2.05.2018 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marge Voogma taotluse Andres Lillemäe suhtes menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Andres Lillemäe on varem karistamata, sündmusest on möödas pikk aeg, peale seda juhtumit kolme aasta jooksul ei ole ta uusi õigusrikkumisi toime pannud. Prokurör leidis, et antud olukorras võib menetluse lõpetada KrMS § 202 alusel ning panna kohustuseks hüvitada menetluskulud kaitsjatasu näol 6 kuu jooksul, maksta riigituludesse 250 eurot sama tähtaja jooksul ja hüvitada tekitatud kahju sama tähtaja jooksul. Kannatanu vähendas oma tsiviilhagis esitatud nõude 1500 euroni. Andres Lillemäe ja tema kaitsja, nagu ka kannatanu, andsid kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. kohtuistungil nõusoleku KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui süüdistatava süü ei ole suur ja kui süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse kohtuistungil KrMS § 202 sätestatud alusel. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Andres Lillemäe teise astme kuriteo toimepanemises. Isiku süü ei ole suur, Andres Lillemäe on võtnud endale kohustuse hüvitada menetluskulud, 2 maksta 250 eurot riigituludesse ja hüvitama kannatanule tekitatud kahju 1500 eurot kuue kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Andres Lillemäe ja tema kaitsja nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 121 lg 1 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni üheastane vangistus. Seega tegemist on teise astme kuriteoga.
§ 202lg 4 lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega.
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.
§ 202
lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, prokuröri kinnitusel peale seda juhtumit Andres Lillemäe uusi kuritegusid ei ole toime pannud. Andres Lillemäe süü kuriteo toimepanemisel pole suur, isik võttis endale kohustuse hüvitada menetluskulud, maksta kindel summa riigituludesse ja hüvitada kanntanule tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Siinkohal arvestab kohus, et kuriteosündmusest (20.02.2015) on möödas üle 3 aasta ning kehtiva kohtupraktika kohaselt aja möödudes avalik menetlushuvi asjas väheneb. KrMS § 202 lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks on olemas. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Andres Lillemäe süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel. Asitõend – DVD-R plaat tuleb jätta toimiku juurde.
§ 385
p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 3