← Eesti

4-17-4901/11

4-17-4901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4901 (2316,17,005950) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2018 Väärteoasi Sergei Xxxxi väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1541104 alusel Menetlusalune isik S e r g e i XXXX - isikukood: xxxx; elukoht: xxxx (on 2017 sügisest pöördunud rehabilitatsioonikeskusesse xxxx); 3 kehtivat kriminaal- ja 11 väärteokaristust (väärtegude eest määratud trahvid tasumata) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, 10321 Tallinn) Kohtuistungil osalenud isiku Kohtuväline menetleja PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Merekivi RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 tunnustel S e r g e i XXXX`i suhtes otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtu järeldused 22.08.2017 koostas PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik väärteoprotokolli nr AB1541104 selle kohta, et 22.08.2017 kell 09.45 viibis Sergei Xxxx Tallinnas Paldiski mnt 62 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus S. Xxxx narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. S. Xxxx on oma süüd tunnistanud ja väitnud, et ta tarvitas narkootilist ainet – fentanüüli. Seda kinnitab ka indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 5), samuti isiku kinnipidamise ja isiku samasuse tuvastamise protokollid (tl 3, 4) ning teised asja materjalid. Tunnistaja R. Känd on oma ütlustest selgitanud, et autopatrullis olles nägi ta Paldiski mnt 62 maja juures pikali meest, kes millelegi ei reageerinud ja kelle käel oli näha värske süstla jälg. Kohale kutsutud kiirabi tõi ta teadvusele (lk 6). Kiirabikaardi ärakirjast nähtub, et S.Xxxxil diagnoositi narkojoovet, 15 minutit pärast ravimite manustamist avas ta silmad ja suutis istuma tõusta. Väliseid traumatunnuseid näha ei olnud (tl 7). Väljavõte karistusregistrist kinnitab, et S. Xxxxi on ka varem korduvalt karistatud NPALS § 151 lg 1 järgi (lk 8-16). Tegemist oli isikuga, kes narkootikume oli tarvitanud juba pikemat aega. Narkootilisi aineid arsti ettekirjutusel talle välja kirjutatud ei ole. Kohus leiab, et S. Xxxx süüks arvatud väärtegu on tõendamist leidnud ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 järgi. Narkosõltuvusest vabanemiseks pöördus S. Xxxx Xxxx rehabilitatsioonikeskusse, kust ta suunati 2017.a sügise algul Xxxxrehabilitatsioonikeskusesse. Xxxx rehabilitatsioonikeskuse juhi Xxxx(telefon xxxx) andmetel on S. Xxxx läbinud seal 6-kuulise programmi, aga tagasi Eestisse ei ole ta naasnud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kuna S. Xxxx on soovinud ravida oma narkosõltuvust, tema süü ei ole suur ja asja edasiseks menetlemises puudub avalik menetlushuvi, siis tuleb menetlus antud väärteoasja lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik, kes on ise oma narkosõltuvust tunnistanud ja asunud ravile rehabilitatsioonikeskusesse, on üles näidanud soovi oma senist käitumist muuta ning analoogseid tegusid edaspidi vältida. S. Xxxxi süü selles väärteoasjas ei ole suur, teo toimepanemisest on möödunud 8 kuud ning väärteomenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seetõttu tuleb menetlus antud asja lõpetada VTMA § 30 lg 1 p 1 alusel. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 2, 108, 109, 111,
  2. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.