1-18-1744/7

(17930000214)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Jürgen HÜVA Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2018 Kriminaalasi Ilja BOITŠENKO süüdistus §25 lg.2 - 184 lg.1 järgi Süüdistatav Karistusseadustiku kokkuleppemenetluses Ilja BOITŠENKO sünd. 23.03.1997, isikukood 39703232225, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, õpib xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ilja BOITŠENKO Karistusseadustiku §25 lg.2 - 184 lg.1 ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata Ilja BOITŠENKO suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 1 Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. alates käesoleva Ekspertiisiobjektid – narkootiline aine – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid – ümbrik, pakend, mis on hoiul Ida tollipunkti laos aadressil Narva Vestervalli 7 – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ilja BOITŠENKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel osaliselt sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha tuleb Ilja BOITŠENKOL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700015333 ning selgitus „Ilja BOITŠENKO 1-18-1744 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.04.
2. Süüdistus Ilja Boitšenko on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lasi ebaseaduslikult tellida eeluurimisel tuvastamata isikul väljastpoolt Eesti Vabariiki postiteenust kasutades täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 28.01.2017 enda nimele ja elukohta aadressile xxx metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) massiga 3,08 g. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kohaselt piisab Ilja Boitšenko nimele postitatud ning 28.01.2017 äravõetud 3,08 g MDMA-st narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele ehk tegemist on suure kogusega. Tegu jäi Ilja Boitšenko tahtest olenematutel põhjustel lõpuni viimata, kuna narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 28.01.2017 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks 2 ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetafetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.1 ja §4 lg.15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr.73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr.17E-LÕX0090 kohaselt on MDMA tavaline narkootiliseks joobeks vajalik annus 75-200 mg (0,075-0,2 g), seega piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele 750-2000 mg (0,75-2,0 g) MDMA-st. Sellest tulenevalt oleks Ilja Boitšenko poolt tellitud 3,08 g MDMA-st piisanud narkootilise joobe tekitamiseks umbes 15 – 41 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega pani Ilja Boitšenko toime KarS §184 lg.1 – §25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav Ilja Boitšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 27.02.2018 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §184 lg.1 – §25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jürgen Hüva jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, palus Ilja Boitšenko süüdistuses KarS §184 lg.1 – §25 lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ilja Boitšenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Ilja Boitšenkole on esitatud süüdistus KarS §184 lg.1 – §25 lg.2 järgi. KarS §184 lg.1 näeb karistusena ette ühe- kuni kümneaastase vangistuse. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Ilja Boitšenko tuleb KarS §184 lg.1 – §25 lg.2 järgi süüdi tunnistada. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastavad toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistataval puudub kindel sissetulek ja ta õpib gümnaasiumi viimases klassis. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, mida ei pöörata süüdistatava suhtes täielikult täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Ekspertiisiobjektid – narkootiline aine – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid – Ümbrik, pakend, mis on hoiul Ida tollipunkti laos aadressil Narva Vestervalli 7 – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.1 – §25 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. 4 Maakohus nõustub Ilja Boitšenkoga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb jätta osaliselt riigi kanda ning võimaldada nende tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodu alusel kuulub Ilja Boitšenkolt väljamõistmisele sundraha summas 650 €. Süüdistatav Ilja Boitšenko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.02.2018 abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav Ilja Boitšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5