Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Vitali Kornev ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 18.04.2018 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS §202 lg.6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, s.o. 100 euro tasumist riigituludesse, mis ümberarvestatult on 1 kuu 4 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 26 päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
xxx esitas tsiviilhagi summas 7,19 eurot, kuid 12.03.2018 loobus hagist. Asitõendid: 1 DVD plaat asub kriminaalasja juures ja tuleb jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitali Kornev
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vitali Kornev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et kõik kokkuleppe tingimused on talle selgitatud ja arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. 3 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vitali Kornevile on esitatud süüdistus selles, et olles karistatud xxx ja 12.06.2014 väärteokorras Ida Prefektuuri poolt poevarguste eest, pani xxx toime uue varguse. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Vitali Kornev tuleb
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustusena makstud rahasumma 100 eurot, millele vastab 1 kuu 4 päeva vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus 1 kuu 26 päeva vangistust jäetakse
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – 1 DVD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Kornevilt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Kornevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 € ja kohtulikus menetluses 390 €. 4 Maakohus nõustub Vitali Korneviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohus peab vandeadvokaat Arvo Suubani kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 180 € põhjendatuks ning see kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Süüdistatav Vitali Kornev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav seletas, et tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.04.2018 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Vitali Kornevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.