KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 26. aprill 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-125731 Kohtuasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi OXX ZXX vastu võ

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.

1. Lõpetada menetlus Rävala Õigusbüroo OÜ avalduses OXX ZXX vastu võlgnevuse nõudes.
2. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust 39,92 eurot. Riigilõiv tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi OXX ZXX vastu”. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. detsembri
2. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Rävala Õigusbüroo OÜ nõude OXX ZXX vastu 1331,77 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 05.04.2018 esitasid menetlusosalised kompromissi. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 751,33 eurot. Kostja kinnitab, et tasub 1751,33 eurot alates 03.01.2018 igakuiste maksetena 25 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas xxx, selgitusega OXX ZXX, alljärgnevalt: 03.01.2018.a kuni 03.12.2019 (kaasaarvatud) 70,00 eurot, viimane osamakse 03.01.2020 summas 71,33 eurot. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissis fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt k kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, 11.10.2016.a sõlmitud laenulepingust nr 20161011003, tulenevad nõuded kostja vastu. 2

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-125731 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

§ 661

lgle 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 39,96 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi OXX ZXX vastu”. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 05.04.2018. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4