KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2479 (17230200391) Kriminaalasi Kohtunik Richard-Jüri Xxxx süüdistuses

§ 424

lg 1) järgi üldmenetluses Leo Kunman Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Richard-Jüri Xxxx (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx OÜ, karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, üks kehtiv väärteokaristus, tõkend puudub) Kaitsja RESOLUTSIOON Brigitta Mõttus Juhindudes KrMS § 202, § 206, § 385 p 10 kohus määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-18-2479

§ 424lg 1) järgi.

1. Richard-Jüri Xxxx on kohustatud: • läbima raviprogrammi Kaine elu, mille viib läbi TSF Tervisekliinik OÜ ning mitte tarvitama narkootikume (kohustuse täitmise tähtaeg 20.10.2018). • läbima rehabilitatsiooniprogrammi Korralik juht, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus (kohustuse täitmise tähtaeg 20.10.2018).
2. Välja mõista Richard-Jüri Xxxxl´t KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 219 eurot - joobeseisundi tuvastamise kulu (kohustuse täitmise tähtaeg 20.10.2018).
3. Määrus edastada Richard-Jüri Xxxx´le, kaitsjale, prokurörile, TSF Tervisekliinik OÜ´le ning MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskusele. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-18-2479

§ 424lg 1) järgi üldmenetluses.

Richard-Jüri Xxxx´t süüdistatakse selles, et 30.04.2017 kl 01:24 juhtis ta Harju maakonnas Tallinnas Suurtüki tn suunaga Rannamäe tee mootorsõidukit Infiniti QX4 reg nr xxxx, olles joobeseisundis/narkojooves. EKEI uuringuakti nr 816T kohaselt esines Richard-Jüri Xxxx´l narkojoove ning tema uriinist leiti kokaiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH). Richard-Jüri Xxxx rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Richard-Jüri Xxxx pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 vastab tema tegu KarS § 424 lg 1 tunnustele). 23.04.2018 toimunud kohtuistungil esitas prokurör Merike Tikk kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta (tl 51-52). Richard-Jüri Xxxx´le on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse. Richard-Jüri Xxxx kinnitas, et on nõus osalema raviprogrammis, rehabilitatsiooniprogrammis, mitte tarvitama narkootikume ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Kaitsja Brigitta Mõttus toetab prokuröri taotlust, leiab, et kokkulepitud kohustus vastab süü astmele ja on läbirääkimiste tulemus. Süüdistatavale on selgitatud, et kohustuste täitmata jätmisel on prokuratuuril õigus taotleda kohtult kriminaalmenetluse uuendamist ja asja arutamise jätkamist. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja kohtualuse nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa rahalise kohustusena riigituludesse. Kohus ära kuulanud prokuröri taotluse, kaitsja ja süüdistatava seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse määramisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Richard-Jüri Xxxx poolt toimepandud kuritegu on teise astme kuritegu, KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424

lg 1) järgi näeb seadus karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Richard-Jüri Xxxx´l on olemas kindel elukoht ja töökoht. Richard-Jüri Xxxx on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus LS § 203 ja LS § 205 järgi, karistus on täidetud. Richard-Jüri Xxxx on täitnud oportuniteedi kohaldamiseks vajalikud tingimused (tl 46-47, 53-54). Kohtule on esitatud 17.04.2018 sõlmitud nõustamisleping TSF Tervisekliinik OÜ´ga (tl 48-50) mis näitab, et Richard-Jüri Xxxx on nõus osalema programmil/ravikuuril (programmi kestus on 12 nädalat, 10 kohtumist, osalemise aeg on 17.04.2018-10.11.2018). Eeltoodu põhjal leiab kohus, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid on täidetud ka ilma süüdistatavat kriminaalvastutusele võtmata ning süüdistatavale etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku kohtuliku karistamisega. 2 KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. Richard-Jüri Xxxx´le on selgitatud menetluskulude - joobe tuvastamise kulud summas 219 eurot (proovi markeeringu ja protokolli number 175/42, uuringuakti nr 816T, tl 3-6) tasumise kohustust. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Leo Kunman Kohtunik 3