Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 68§ 50

Kriminaalasi nr 1-18-3305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3305 (17278001707) Kohtunik R

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav PRIIDIK TAMM Isikukood: 39004242761, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxx– teede üldehituse tööline; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 7 kehtivat karistust. Tõkend: vahistamine kuni 25.04.2018.a, kinni peetud 25.03.2018.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Priidik Tamm

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Priidik Tammele mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 10 (kümme) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Priidik Tamm ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; elukohas ajavahemike järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Priidik Tamme käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Priidik Tamme käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Priidik Tamm kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.04.2018. a.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Priidik Tamme eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ja lugeda Priidik Tamme koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 25.03.2018. a. Priidik Tamme suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Priidik Tammelt ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel Priidik Tammelt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Priidik Tammel on õigus menetluskulud kogusummas 847 (kaheksasada nelikümmend seitse) eurot 44 senti tasuda 11 (üksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Priidik Tamm on kohustatud maksma 2 alates maist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83 eurot (viimane osamakse 17,44 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-18-3305, menetluskulud, Priidik Tamm“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu 14 eurot riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Priidik Tammele on esitatud süüdistus

§ 424lg 2 järgi selles, et: - tema juhtis 01.10.2017 kella 00.49 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva

Aravete maantee

1. km-l mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus tema veres oli etanooli 2,03+-0,07 mg/g (k=2); - tema juhtis 25.03.
2. a kella 00.47 paiku Tartu linnas Ülikooli tänaval, isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mootorsõidukit Volvo 850, registreerimismärgiga xxxxx, joobeseisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l kohta. Sellega rikkus Priidik Tamm liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. märtsist
2. a. Karistuse täitmise tagamiseks pikendada 3 vahistamise tähtaega kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 10 kuud täitmisele mitte pöörata, kui Priidik Tamm 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Priidik Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Priidik Tamme käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Priidik Tamm Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Priidik Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 97,44 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 847,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 11 kuu jooksul, kohustades Priidik Tamme tasuma alates vanglast vabanemisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 83 eurot, viimase osamakse suurus 17,44 eurot. 14 eurot jätta riigi kanda. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Priidik Tamme süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Priidik Tammelt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat videosalvestisega (tl 5), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4