2-09-54178/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54178 Tsiviilasi Xxxxkohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Usaldusisik: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Võlgniku ärakuulamine kohtuistungil 19.02.2018 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada Xxxxkohustustest vabastamise menetlus ja vabastada Xxxxtema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3. Vabastada Xxxxvõlgniku Xxxxusaldusisiku kohustustest.
4. Avaldada teade Xxxxkohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.10.
5. a määrusega lõpetas Harju Maakohus Xxxxpankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, algatas Xxxxsuhtes kohustustest vabastamise menetluse ning määras usaldusisikuks Rein Vaiksaare. 10.11.
6. a esitas Xxxxkohtule viimase usaldusisiku aruande, millega palus lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 06.12.
7. a edastas kohus võlgniku taotluse võlausaldajatele ning palus võlausaldajatel esitada seisukoht võlgniku taotluse osas. 13.12.2017 avaldas võlausaldaja Xxxx, et loobub võla sissenõudmisest Xxxxsuhtes. Swedbank AS-le toimetati dokumendid kätte ning kohtule pole esitatud vastuväiteid menetluse lõpetamise ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. Kohus korraldas 19.02.2018 võlgniku ärakuulamise kohtuistungil ja võttis võlgnikult vande. Võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. Kohtusse tuli ärakuulamisele lisaks võlgnikule usaldusisik. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 p 1 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 176 lg 1 kohaselt lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. 18.10.
8. a määrusega lõpetas Harju Maakohus Xxxxpankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ja algatas Xxxxsuhtes kohustustest vabastamise menetluse. Käesolevaks hetkeks on enam kui viis aastat möödunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisest ning võlgnik on esitanud 10.11.2017 usaldusisiku aruande, millega palus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada võlgnik allesjäänud kohustustest. 06.12.
9. a palus kohus võlausaldajatel esitada oma seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise taotluse osas. Võlausaldajad Swedbank AS ja Xxxx ei esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas. Xxxx on kohtule avaldanud, et loobub võlgnevuse sissenõudmisest võlgniku suhtes. Võlgnik on alates
10. a vanaduspensionär ning kohtule esitatud aruannetes on selgitanud, et tema tervislik seisund ja iga ei ole võimaldanud tal sellist tööd leida, millest saadavast sissetulekust oleks võimalik täita kohustusi võlausaldajate ees. Kohus kuulas 19.02.2018 võlgniku kohtuistungil ära, kus võlgnik andis vande all täiendavaid selgitusi oma varalise seisundi kohta. Võlgnik selgitas, et omab ettevõtet XxxxOÜ (xxxx), mis tegeleb ühistransporti validaatorite paigaldamisega. Võlgnik märkis, et ettevõtte tegevuse iseloom on väga juhuslikku laadi ja hootine ning ettevõtte teenitud summad on kulunud majandustegevuse käigushoidmiseks, st maksude tasumiseks ja hootise abitööjõu palkamiseks jms. Võlgniku sõnul ei ole ta teatud tööülesandeid võimeline vanuse ja tervise tõttu enam tegema ning seetõttu osutub vajalikuks abitööjõu kaasamine. Seetõttu on
11. a majandusaasta aruande kasum üksnes raamatupidamises olemas, kuid tegelikult on kulunud ja kulub ettevõtte käigushoidmiseks. Ettevõtte poolt pole võlgnikule väljamakseid tehtud. Võlgnik on vanaduspensionär. Eeltoodust arvestades leiab kohus, et Xxxxkohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning vabastada Xxxxtema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 2