Obsah (8)

§ 1451§ 145§ 179§ 178§ 64§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-8374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8374 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 1451

lg 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust,

§ 145

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust,

§ 179

lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja

§ 178

lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Tõnis Palmile liitkaristuseks 8 aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes Tõnis Palmi lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 08.02.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.04.
2. a ja lõppeb 28.08.
3. a. Vangla ei toeta Tõnis Palmi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas kuulus Tõnis Palmi emale, kes käesolevaks ajaks on surnud. Tõnis Palm on kinnisvara ainupärija. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Tõnis Palmi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Tõnis Palmi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Tõnis Palm selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Tõnis Palmi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Tõnis Palmi ja tema kaitsja, leiab, et Tõnis Palmi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2
5. Tõnis Palm kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Tõnis Palm temale mõistetud karistusajast (5 aastat 4 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Tõnis Palm andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Tõnis Palmi vabanemisjärgset elukohta Hospidali 206, Pärnu linnas. Nimetatud aadressil asuv korter kuulus Tõnis Palmi emale, kes on käesolevaks ajaks surnud. Tõnis Palm on korteri ainupärija. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Tõnis Palmi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Tõnis Palmil on üks kehtiv kriminaalkaristus ja käesoleval ajal kannab Tõnis Palm esmakordselt karistusena mõistetud reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Tõnis Palmi varasem karistus (mõistetud samuti alaealiste vastu suunatud seksuaalse iseloomuga tegude toimepanemise eest) on käesolevaks ajaks aegunud. Käesolevat karistust kannab Tõnis Palm raskete alaealiste vastu suunatud süütegude toimepanemise eest. Tõnis Palm on süüdi mõistetud alaealistelt seksi ostmise, lapseealistega (alla 14-aastaste isikute) suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga tegude toimepanemise, samuti lapseealiste seksuaalse ahvatlemise, alaealiste ärakasutamise eesmärgil inimkaubanduse ning lapsporno valmistamise ja selle võimaldamise. Kuriteod pani Tõnis Palm toime tema käsutuses olnud autosuvilas ja ajavahemikul 10.05.

1. a kuni detsember
2. a. Kohus leiab, et Tõnis Palmi poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Kohus leiab, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Tõnis Palmi poolt toimepandud kuriteo ohvriteks on järjepidevalt olnud alaealised poisid, sealhulgas lapseealised. Kohtu hinnangul muudab Tõnis Palmi kuriteo taunimisväärsust ka asjaolu, et alaealiste suhtes seksuaalse iseloomuga tegude toimepanemise võimaldamiseks ostis Tõnis Palm alaealistele poistele alkoholi, suitsu, aga ka toitu ning andnud raha. 3 Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Tõnis Palmi hinnangul on ta alusetult süüdi mõistetud. Kohtul puudub sellest tulenevalt veendumus, et Tõnis Palmi suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärgi. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohus ei saa sellisel juhul olla veendunud, et kinnipeetava suhtes on kuriteoriskid maksimaalselt maandatud. Samuti ei oleks sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Kuna Tõnis Palm ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Tõnis Palmi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Tõnis Palm uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Tõnis Palm ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Tõnis Palmist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt puuduvad Tõnis Palmil distsiplinaarkaristused. Tõnis Palm on osalenud vangla tööhõives. Kinnipeetava individuaalse täitmiskava kohaselt on Tõnis Palmile täitmisperioodiks planeeritud motiveerivad vestlused osalemaks sotsiaalprogrammis Uus suund. Käesolevaks ajaks Tõnis Palm ei ole sotsiaalprogrammi läbinud, kuna ta ei tunnista toimepandud kuritegusid. Seega ei ole olnud võimalik Tõnis Palmi suunata analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning vajalikke järeldusi tegema. 3.3 Vabanemise korral on Tõnis Palmil kindel elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxinnas. Nimetatud aadressil asuv korter kuulus Tõnis Palmi emale, kes on käesolevaks ajaks surnud. Tõnis Palm on ainupärija. Käesolevalt on korteri üürivõlg ligikaudu 700 eurot. Tõnis Palmi ainsaks lähedaseks isikuks on tema täisealine tütar, kes kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt suhtleb isaga üksnes praktilistest vajadustest lähtuvalt. Seega on Tõnis Palmil nõrk sotsiaalne võrgustik. Vabanemise korral on Tõnis Palmil garanteeritud töökoht Hxxxxxxxxxxxt OÜ-s, mille asutajaks ja juhatuse liikmeks Tõnis Palm ka ise on. Tartu Vangla andmetel on Tõnis Palmil rahalisi nõudeid 5849 euro ulatuses ja vabanemisfondis üksnes 43 eurot.
3. Kohus on seisukohal, et Tõnis Palmi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid, aga ka Tõnis Palmi isikut, on seisukohal, et Tõnis Palm tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Tõnis Palmi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 236,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 176,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 176,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Tõnis Palmilt välja mõista. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5