alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2016 -21.10 .2016, s.o 2 päeva 21.10.2016 elukohast lahkumise keeld kuni 21.10.2017 . Süüdistatav: JURI KOLSANOV- elukoht: xxxx; telefoni nr. xxxx, isikukood 37909100214 kodakondsus: Eesti, haridus: kesk, emakeel: vene keel. Töökoht : ei tööta-Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 1 /tl 89-92/, s.o Harju Maakohtu 08.07.2016 poolt karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta;
S § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 3 päeva arvati karistuse hulka, seega ära kandmisele jäi 7 kuud ja 27 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud ;Harju Maakohtu 28.12.2016 määrusega pöörati täitmisele osaliselt ära kandmata karistus 7 kuud 27 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 20.12.2016 .a; Harju Maakohtu 05.06.2017 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud .Harju Maakohtu 04.01.2018 määrusega pöörati täitmisele tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ära kandmata karistus 1 kuu 25 päeva vangistust . Vabanes seoses karistus ära kandmisega 16.02.2018 ,kehtivaid väärteokaristusi 6.Tõkend:alates 24.10.2016 elukohast lahkumise keeld kuni 24.10.2017 RESOLUTSIOON
S § 199 lg.2 p.7,8 järgi , kuna süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, puudub varaline kahju.
lg.2 p.1 alusel panna Pavel Vähk’le kohustuseks tasuda 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse teatavaks tegemisest kriminaalmenetluse kulud ehk
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasust 30 eurot (kolmkümmend eurot ) Ülejäänud kaitsjatasu summas 180 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot) jätta riigi kanda.
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 30 € tasuda kohtumääruse jõustumisest arvates 3(kolme) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031 000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona Pavel Vähk poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.
S § 199 lg.2 p.7,8 järgi , kuna süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, puudub varaline kahju.
lg.2 p.1 alusel panna Juri Kolsanovile kohustuseks tasuda 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse teatavaks tegemisest kriminaalmenetluse kulud ehk
Ülejäänud kaitsjatasu summas 270 eurot (kakssada seitsekümmend eurot) jätta riigi kanda.
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 30 € tasuda kohtumääruse jõustumisest arvates 3(kolme) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031 000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona Juri Kolsanovi poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.
S § 69 lg 4 alusel on Juri Kolsanov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: -elama alalises elukohas ;-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;-alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;-saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3(kolm) kuud ning allutada Juri Kolsanov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend - CD plaat videosalvestisega - jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt
lg 6 juhul, kui Pavel Vähk ja Juri Kolsanov ei täida käesolevas määruses neile peale pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.
Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas Pavel Vähki (Vähk) süüdistatakse selles, et tema 11.10.2016 kell 23.30 kuni 12.10.2016 kell 04.50 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Juri Kolsanoviga, tungis xxxx farmi territooriumil asuvatesse lukustamata keskmisesse ja kolmandasse küüni küünide väravate avamise teel, ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised Xxxxkuuluvad esemed koguväärtusega 790 eurot: karbis olev uus saekett STIHL maksumusega 20 eurot; 10 tükki 5-meetrilist prussi mõõtmetega 50x150, maksumusega 6 eur/tk, kogumaksumusega 60 eurot; 7 pakki penoplasti maksumusega 40 eurot/pakk, kogumaksumusega 280 eurot; tükkideks lõigatud ja värvitud lauad, kokku 300 j/m, kogumaksumusega 230 eurot, isetehtud järelkäru maksumusega 200 eurot. Seega põhjustas Pavel Vähk oma tegevusega Xxxx varalist kahju kokku 790 eurot. Seega pani Pavel Vähk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sisse tungimisega ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Kolsanovit süüdistatakse selles, et tema 11.10.2016 kell 23.30 kuni 12.10.2016 kell 04.50 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Pavel Vähiga, tungis xxxx territooriumil asuvatesse lukustamata keskmisesse ja kolmandasse küüni küünide väravate avamise teel, ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised Xxxxkuuluvad esemed koguväärtusega 790 eurot: karbis olev uus saekett STIHL maksumusega 20 eurot; 10 tükki 5meetrilist prussi mõõtmetega 50x150, maksumusega 6 eur/tk, kogumaksumusega 60 eurot; 7 pakki penoplasti maksumusega 40 eurot/pakk, kogumaksumusega 280 eurot; tükkideks lõigatud ja värvitud lauad, kokku 300 j/m, kogumaksumusega 230 eurot, isetehtud järelkäru maksumusega 200 eurot. Seega põhjustas Pavel Vähk oma tegevusega Xxxxvaralist kahju kokku 790 eurot. Seega pani Juri Kolsanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sisse tungimisega ning grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas 03. mail 2018.a. kohtuistungil taotluse Pavel Vähk ja Juri Kolsanovi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks .Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus Pavel Vähk suhtes on võimalik kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna süüdistatava isiku süü ei ole suur . Pavel Vähk esitas Harju Maakohtule oma tervisliku seisukorra kohta tõendid, millest nähtuvalt on P. Vähk invaliid, tema osalemine kohtuistungil on raskendatud, sest ta pole suuteline pikka aega istuma, et Ida-Virumaalt kohtuistungile tulla. Antud kriminaalasjas puudub tsiviilhagi, kannatanu on kõik varastatud asjad tagasi saanud. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu . Kriminaalmenetlus Juri Kolsanovi suhtes on samuti võimalik kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna süüdistatava isiku süü ei ole suur . Antud kriminaalasjas puudub tsiviilhagi, kannatanu on kõik varastatud asjad tagasi saanud. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu . Süüdistatavad Juri Kolsanov ja Pavel Vähk nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning neile pandud kohustustega.. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud
lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna Juri Kolsanovi ja Pavel Vähki süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, nende süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuulub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
lg 2 sätestab alternatiividena : 1)tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2)maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3)teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd; - ehk ühele kahtlustatavale ei pea kindlasti määrama mitut kohustust. Ringkonnaprokurör taotles kohustada Pavel Vähki
lg.2 p.1 alusel hüvitama menetluskulud summas 30 eurot 3 kuu jooksul ja Juri Kolsanovit
lg.2 p.1 alusel hüvitama menetluskulud summas 30 eurot 3 kuu jooksul ning
lg.2 p.3 alusel tegema 70 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul ning kuna nende kohustustega on Pavel Vähk ja Juri Kolsanov nõustunud, siis määrab kohus mõlemale süüdistatavale eelpoolnimetatud kohustused , mis tuleb täita 3 kuu jooksul vastava kohtumääruse teadasaamisest. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavatele, kaitsjatele ja prokurörile. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.