¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja kannatanute elukohti ning kannatanute ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-2141 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2141
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav KAUR KADAK elukoht XXX isikukood 39512082753, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 4231 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kaur Kadak KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Kaur Kadaku suhtes täielikult täitmisele, kui Kaur Kadak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg - 1 aasta 6 kuud - kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.03.2018.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Kaur Kadakult riigituludesse menetluskuluna kokku 888 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 138 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4546, 80-82, 85-87;
lg 1 p 4), 750 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks alalise sissetulekuta Kaur Kadakule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Kaur Kadakul menetluskulu 888 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 74 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99918700014978 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-2141, menetluskulu 28.03.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse 1 DVD-R plaat Häirekeskusele tehtud kõnesalvestistega (lk 52, asub ümbrikus lk 88) . Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile ja süüdistatavale ning kannatanutele M.P. (P., XXX) ja P.P. (P., XXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustunud kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas edastada menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
2
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Kaur Kadakit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 16.06.2017 ja 24.07.2017 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti 25.12.2017 kella 13.29 paiku Tartu linnas Kalevi tänava ja Rebase tänava ristmikul mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltooduga rikkus Kaur Kadak kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kaur Kadak toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. 01.01.2018 kella 05.25 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas XXXX XX asuva elamu juures haaras P.P.´l käega kaela ümbert kinni ja pigistas tugevasti, põhjustades sellega P.P.le füüsilist valu ja lämbumistunde, misjärel sekkus M.P., kes üritas P.P. Kaur Kadaki haardest vabastada ning tekkinud rüseluse käigus haaras Kaur Kadak M.P. käega kaela ümbert kinni ja pigistas tugevasti, põhjustades sellega M.P.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kurgupiirkonna kontusiooni. Sellega pani Kaur Kadak toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaur Kadakile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaur Kadakile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kaur Kadakile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaur Kadak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48+60+30 = 138 eurot ning
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, hetkel puudub kindel sissetulek, kuid täna läheb proovipäevale autopesulasse Autoga Vanni ning on lootus saada kindel töökoht, kuid lisaks on tal tasumisel trahvid ja ülalpidamisel on üks alaealine laps, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Kaur Kadakilt menetluskuluna välja sundraha summas 750 eurot ja kaitsjatasu summas 138 eurot, s.o kokku 888 eurot.
lg 3 alusel määrata 3 kriminaalmenetluse kulude 888 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.