← Eesti

1-18-2763/3

Kriminaalasi 1-18-2763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2763 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Kriminaalasi Andre Otsa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Andre Otsa, isikukood: 37312240287, elukoht xxxx, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eri haridusega, töökoht xxxx OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andre Otsa KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 13,30 eurot, s.o 1995 eurot. KarS §66 lg 1,3 kohaselt määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt vähemalt 199,50 eurot. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse Andre Otsale kohtuotsusest eraldi dokumendina. Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Xxxx (xxxx) kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju summas 500 eurot, mis tasuda XxxxSwedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Andre Otsalt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 90 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 70 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Andre Otsale kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Andre Otsale selles, et tema, 02.10.2017.a kella 19:30 paiku Tallinnas Xxxx maja trepikoja trepil lõi oma kasupojale Xxxx´ile ühe korra jalaga vastu rinda, mille tagajärjel Xxxx kukkus selg ees trepist alla ning lõi oma alaselja vastu välisukse nurka ja parema küünarnuki vastu trepi käepidet. Andre Otsa järgnes Xxxx´ile, pani talle käed vastu nägu ning sel viisil surus Xxxx´i pead vastu seina, põhjustades oma sellise tegevusega Xxxx´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: alaselja põrutuse, rindkere rinnakuosa põrutuse, parema küünanuki põrutuse ja vasemal välises silmanurgas verevalumi. Seega pani Andre Otsa oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kehalise väärkohtlemisega on tekitatud moraalset ja füüsilist kahju Xxxx´ile. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Andre Otsa, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Andre Otsa süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 13,30 eurot, s.o 199,50 eurot, mis tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andre Otsa sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Andre Otsa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Andre Otsalt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 90 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.