Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-18-2736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2736 (17231501910) Kohtunik Leo Kun

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma Prokurör Süüdistatav Kaitsja Hannes Oruaas (isikukood 38906140295, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx OÜ, karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2017, tõkend puudub) Indrek Sirk RESOLUTSIOON 1. Mõista Hannes Oruaas süüdi

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2017 (üks päev) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Oruaas ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Hannes Oruaas´ale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 18.04.

2. Hannes Oruaas´alt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 750 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 24 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 774 eurot tasuda 12 kuu jooksul, s.o 64,50 kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber 1 1-18-2736 edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 10.10.2017 kl 00:10 juhtis Hannes Oruaas Tallinnas Vikerlase 15, liikudes Pinna tänava suunas mootorsõidukit (mootorratast) Suzuki GSX-R 1000 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik mõõtetulemus 1,10 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Hannes Oruaas pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424

järgi (alates 01.11.2017

§ 424lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.03.2018 sõlmitud kokkuleppe alusel taotles prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 10.10.2017 (üks päev).

Ärakandmisele kuulub 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Oruaas ei pane 1aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Hannes Oruaas ning tema kaitsja Indrek Sirk kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määaras. 2 1-18-2736 Kohus leiab, et Hannes Oruaas´a poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Hannes Oruaas kuulub temale

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 24 eurot, tl 22-23) ning sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2018 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid summas 774 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul, s.o 64,50 eurot kuus. Leo Kunman Kohtunik 3