Obsah (8)

§ 69§ 121§ 120§ 1573§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-1488 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1488 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Ja

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Leonid Melnikovile Harju Maakohtu 20.02.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1488 mõistetud karistuse, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Leonid Melnikovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Leonid Melnikovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 20.02.2018. a otsusega on Leonid Melnikov süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, ja

§ 1573

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Leonid Melnikovile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Leonid Melnikovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.01.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 6 kuud vangistust. Leonid Melnikovile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati Leonid Melnikovile mõistetud vangistus 658 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse kohaselt tuleb Leonid Melnikovil järgida üldkasuliku töö tegemisel

§ 75lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustustena määrati Leonid Melnikovile

§ 75

lg 2 p 2, 21, 8 alusel kohustused mitte tarvitada alkoholi, narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 21.02.

1. a. 03.04.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Leonid Melnikovi kohta. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku kuulutada Leonid Melnikov tagaotsitavaks ja pöörata Leonid Melnikovile mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Leonid Melnikov allunud üldkasuliku töö nõuetele ega täitnud määratud aegadel registreerimiskohustust. Leonid Melnikoviga ei ole õnnestunud kontakti saada ning kriminaalhooldusametnikule ei ole teada registreerimiskohustust ja üldkasuliku töö täitmist takistavad asjaolud. Ametnik väljastas Leonid Melnikovile kutse (ilmuda vastuvõtule 02.03.
3. a kell 9.00) 23.02.
4. a kohtu poolt määratud aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määratud ajal Leonid Melnikovkohtumisele ei ilmunud ega teatanud takistavatest asjaoludest. Ametnik saatis korduvkutse (ilmuda vastuvõtule 09.03.
5. a kell 13.00) 05.03.
6. a. 06.03.
7. a teostas ametnik kodukülastuse. Tulemus: Leonid Melnikov ei ela kohtu poolt määratud aadressil. Külastuspäeval oli näha, et antud aadressil ei ole keegi pikemat aega elanud – maas oli sügav lumi, jälgi majja sisse ei viinud. 12.03.
8. a helistati ametnikule. Helistaja väitis end olevat Leonid Melnikovi ema. Helistaja ütles, et tema käes on kutsed kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmumiseks, kuid helistaja väitel puuduvad tal andmed, kus Leonid Melnikov võiks elada. 14.03.
9. a saatis ametnik kutse väljastusteatega. Saadetis saabus tagasi märkega, et saaja ei ela aadressil, ema keeldub vastu võtmast, ühendus pojaga puudub. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katseaja algus on olnud probleemne, kuna Leonid Melnikov ei ela kohtu määratud aadressil ja ei ole täitnud määratud aegadel registreerimiskohustust. Leonid Melnikov eirab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi – tegutseb omavoliliselt ja ei allu ametniku korraldustele. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 18.04.
10. a kell 10.
11. Kohtukutse anti allkirja vastu Leonid Melnikovi emale (aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond). Kohus küsis Leonid Melnikovi kontaktandmeid Politsei- ja Piirivalveametilt. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri vastuse kohaselt saadi Leonid Melnikoviga 12.04.
12. a ühendust telefoni teel (nr xxxxxxxx). Leonid Melnikov ütles enda aadressiks 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Isiku sõnul viibib ta 16-18.04.
13. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a 18.04.
14. a helistas kohtule Leonid Melnikovi ema, kes teatas, et ta poeg ei saa istungile ilmuda, kuna ta on suures vaimses stressis. Seda põhjusel, et koju tulles sai ta teada, et tema naine on sõitnud Hispaaniasse. Ema ei osanud öelda Leonid Melnikovi elukoha aadressi. 18.04.
15. a kohtuistungile Leonid Melnikov ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohus arutas erakorralist ettekannet 19.04.
16. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Leonid Melnikov selgitas, et temale öeldi kohtuistungil, et temaga võtab ühendust kriminaalhooldusametnik. Et talle helistatakse ja saadetakse kutse. Kohtuistungil oli juttu, et tegelikult elab ta Tallinnas. xxxx külla on ta sisse registreeritud. xxxx külas elas ta ammu, siis kui koolis õppis. Kohtunik arvas, et xxxx küla tuleb elukohaks määrata, kuna Tallinnas ta elukoht pidevalt muutus. xxxxxxxxx korteris on Leonid Melnikov elanud 2 kuud. Varem on Leonid Melnikov kriminaalhooldusel olnud. Käis Tallinnas registreerimas. Praegu ei ole ta küsinud kriminaalhooldajalt luba, et Tallinnas elada. xxxx külas saab ta kutsed kätte küll. Kui ema kätte saab, siis teatab Leonid Melnikovile. Ema ei rääkinud talle kriminaalhooldaja kutsetest. Leonid Melnikov ei ole mõelnud, mis kriminaalhooldusest saab, millal üldkasulikku tööd teeb, tal on muid muresid. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Leonid Melnikovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lgs 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtule esitatud materjalidest ja kohtuistungil avaldatust nähtub, et Leonid Melnikov ei ole senise kriminaalhoolduse ajal käinud kordagi registreerimas ega teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Sealjuures on oluline, et Harju Maakohtu 20.02.

1. a otsus jõustus juba 21.02.
2. a. Kohtu hinnangul on veenvalt tuvastatud, et kriminaalhooldusametnik on korduvalt edastanud kutseid vastuvõtule ilmumiseks kohtu poolt alaliseks elukohaks määratud aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Leonid Melnikov ise on kohtuistungil selgitanud, et kõik kutsed saab taxxxxxxxxxkätte, ema helistab kui kutse saab. Tegelikkuses see nii ilmselgelt ei ole. Nimelt nähtub erakorralisest ettekandest, et kriminaalhooldusametnikule on ema teatanud, et kutsed on tema käes, kuid tal puuduvad andmed, kus Leonid Melnikov võiks elada. Viimast kriminaalhooldaja poolt saadetud kutset keeldus Leonid Melnikovi ema vastu võtmast, kuna ühendus pojaga puudub. Sellest tulenevalt ei ole Leonid Melnikov teinud ise mitte midagi selleks, et kohtu poolt enda alaliseks elukohaks määratud aadressilt kohtukutseid kätte saada. Kohtu hinnangul puuduvad igasugused mõjuvad põhjused käitumiskontrolli nõuete ja üldkasuliku töö tegemise kohustuste rikkumiseks. 3 Kohus leiab, et edasist kriminaalhooldust takistavaks asjaoluks on kahtlematult Leonid Melnikovi suhtumine talle mõistetud karistusse. Seda ilmestab kohtu hinnangul Leonid Melnikovi kohtuistungil väljendatu, mille kohaselt on tal muid muresid, kui mõelda sellele, et mis kriminaalhooldusest saab ja millal ta üldkasulikku tööd teeb. Lisaks peab kohus oluliseks, et Leonid Melnikov on varasemalt kriminaalhooldusele allunud (Harju Maakohtu 25.01.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10750). Leonid Melnikovi kriminaalhooldus ei kulgenud rahuldavalt, kuna kriminaalhooldusametnik on esitanud kahel korral kohtusse erakorralise ettekande, taotlusega pöörata Leonid Melnikovile mõistetud karistus täitmisele, kuna Leonid Melnikov ei täitnud kohtu poolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid. Mõlemal korral jättis kohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata, andes Leonid Melnikovile võimaluse enda suhtumist ja käitumist muuta. Leonid Melnikovi katseaeg lõppes 24.01.
3. a. Sellest tulenevalt oli Leonid Melnikovile täielikult teada käitumiskontrolliga kaasnevad nõuded ja kohustused. Samuti tagajärjed, mis kaasnevad sellega kui Leonid Melnikov rikub temale määratud kohustusi. Eelkirjeldatule vaatamata on kohus pidanud taaskord võimalikuks anda Leonid Melnikovile võimaluse kanda karistust vabaduses, tehes üldkasulikku tööd ja alludes kriminaalhooldusele. Leonid Melnikov on temale mõistetud karistusse, s.o vangistusse, mis on asendatud üldkasuliku tööga, suhtunud äärmiselt ükskõikselt, ning ei ole tema suhtes üles näidatud usaldust tõsiselt võtnud. Kohtu hinnangul ei ole edasine kriminaalhooldus edukas, kuna Leonid Melnikov ei ole suuteline oma senist suhtumist muutma ja edasiselt kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema ning korrektselt tegema üldkasulikku tööd ja täitma kõiki nõudeid ning kohustusi, mis talle määratud on. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Leonid Melnikovile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 69

lg 6 teise lause kohasel arvestatakse vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kuna Leonid Melnikov ei ole teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, tuleb täitmisele pöörata Leonid Melnikovile Harju Maakohtu 20.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1488 kogu mõistetud karistus, s.o 658 tundi üldkasulikku tööd, mis on 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4