← Eesti

1-18-3476/2

Obsah (5)§ 199§ 218§ 68§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2018.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-3476 (18231700769) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Maksym Stupak, sünniaeg 18.12.1982; elukoht: xxxx (ajutine üürikorter), xxxx; kodakondsus Ukraina kodanik; haridus: keskeriharidus, emakeel: ukraina keel, vene keel; töökoht: ei tööta; väärteokorras karistatud 30.12.2017 PPA PP Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 231617008247 (väärteo toimepanemise aeg 30.12.2017)

§ 218lg 1- § 25 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 100 eurot, rahatrahv tasumata. Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 22.04.2018.a kell 10:22, varasemalt oli kinni peetud 14.16.04.2018, s.o 3 päeva. Kaitsja Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksym Stupak

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Maksym Stupakile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Maksym Stupakile 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.04.2018.a kuni 16.04.2018.a, s.o 3 päeva, kandmisele jääb 1 (üks) kuu ja 7(seitse) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel valida Makym Stupaki suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, võtta Maksym Stupak vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 22.04.2018.a.

§ 54

lg 1 alusel mõista Maksym Stupakile lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmise peale vangistuse ära kandmist koos sissesõidu keeluga Eesti Vabariiki 3(kolmeks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Maksym Stupaki faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Menetluskulud Maksym Stupakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 375 eurot Maksym Stupakilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud summas 465 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 38.75 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule vanglasse. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD videosalvestusega, mis asub toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.