1-18-3324/8

(17270000145)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Sven-Erik Andersoni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Sven-Erik Anderson isikukood: 38904100246; elukoht: xxxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ametlikult ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sven-Erik Anderson KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Sven-Erik Anderson ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.maist 2018.a.
3. KrMS § 175 lg 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Sven-Erik Andersonilt riigituludesse menetluskuludena kokku 435 eurot: ½ sundraha, s.o 375 eurot, tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 36,25 eurot. Lk 1 / 3 1-18-3324 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sven-Erik Andersonile on esitatud süüdistus selles, et tema 2017.a jaanuarikuu alguses, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, lükkas ta omavahelise tüli pinnalt tekkinud vastastikuse rüseluse käigus xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas asuvas xxxxxxx talus, s.o nende ühises elukohas oma elukaaslase CNR jõuga põrandale pikali, mille tagajärjel tundis naine füüsilist valu keha paremal poolel, hiljem tekkisid jalgadele ka hematoomid. Samuti selles, et
5. a märtsikuu alguses, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 20:00 ja 21:00 vahelisel ajal, võttis ta omavahelise tüli käigus xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas asuvas xxxxxxx talus talu tallis käega kinni oma elukaaslase CNR näost, surudes nimetissõrme ja pöidla tugevalt naise põskedesse, mille tagajärjel tundis viimane valu. CNR lükkas S-E. Andersoni kätega endast eemale, misjärel lõi mees jalaga CNR alakõhtu kubeme piirkonda. C. N. R tundis tugevat valu alakõhus ning kukkus põlvili põrandale. Oma tegevusega põhjustas Sven-Erik Anderson CNR füüsilist valu ja tervisekahjustuse - jalalöögi tagajärjel tekkis kannatanul kubeme piirkonda tumesinine hematoom ning muhk, mis kadus alles 3-4 nädala möödudes. Samuti selles, et 11.04.2017 kella 22:30 ajal väänas ta omavahelise tüli pinnalt tekkinud vastastikuse rüseluse käigus xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas asuvas xxxxxxx talus, s.o nende ühises elukohas oma elukaaslast CNR kätest ning võttis tal kaelast kinni ja pigistas kõrist selliselt, et naine ei saanud hingata. Oma teoga põhjustas Sven-Erik Anderson CNR füüsilist valu ja tervisekahjustuse - valuliku kaela, randme ja käe, samuti tekkisid parema käe randmele hematoomid. Seega, põhjustades oma elukaaslasele CNR korduva kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani Sven-Erik Anderson toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Sven-Erik Andersoni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Sven-Erik Anderson süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuulise vangistusega, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Sven-Erik Lk 2 / 3 1-18-3324 Anderson üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 3 / 3