← Eesti

2-17-123750/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2018.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-123750 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1 258,02 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht esindajad Fr.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Pille Martin (e-post jurist@itm.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista Xxxx ITM Inkasso OÜ kasuks 1180,19 eurot (tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja üheksateist senti), s.o põhivõlgnevus summas 972,87 eurot, intress 133,16 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ning viivis summas 54,16 eurot.
  3. Välja mõista Xxxx ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhivõlalt (s.o 972,87 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 05.01.2018 kuni põhivõla tasumiseni.
  4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  5. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.
  6. Välja mõista Xxxx ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) 200 eurot (kakssada eurot). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: ITM Inkasso OÜ nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 07.11.2016 sõlmitud laenuleping nr SR553115, mille kohaselt anti kostjale laenu summas 1000 eurot. Placet Group OÜ loovutas kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kohus korrigeerib hageja viivisenõuet. Hageja on palunud välja mõista mh hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 54,16 eurot ning viivise alates 26.04.2017 viivisemääraga 8% aastas. Kohus mõistab edasiulatuva viivise välja alates 05.01.2018, kuivõrd perioodi 26.04.2017-04.01.2018 eest on viivis välja arvestatud ning välja mõistetud kindla summana. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.