Obsah (6)

§ 428§ 475§ 477§ 172§ 139§ 179

Tsiviilasi nr 2-17-16107 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16107 Tsiviilasi OÜ Tarbus määram

) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtu kohtunikule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

1. 30.10.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Tarbus sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis, et võimalik on kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. 28.02.2018 esitasid puudutatud isikud taotluse menetluse lõpetamiseks. OÜ Tarbus on otsustatud likvideerida.
3. Äriregistrist nähtuvalt on 07.03.2018 kandeavalduse alusel 08.03.2018 tehtud OÜ Tarbus lõpetamiskanne ning likvideerijana kantud registrisse Marek Toome. KOHTU SEISUKOHT
4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Registripidaja 27.10.2017 esitatud andmete järgi oli OÜ Tarbus omakapital alates
5. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatud andmetest ja dokumentidest nähtuvalt oli osaühingut enne materjalide kohtunikule edastamist korduvalt teavitatud vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehtud ka sundlõpetamise hoiatus. Alles kohtumenetluse ajal võeti vastu osaühingu lõpetamise otsus ja määrati likvideerija. Äriregistrist nähtuvalt on 08.03.2018 tehtud osaühingu lõpetamiskanne ja kantud likvideerijana registrisse Marek Toome. 6.

§ 428

lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

§ 475

lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud OÜ Tarbus kanda.

Menetluse algatamine oli tingitud OÜ Tarbus tegevusetusest. 8.

§ 139

lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot.

§ 179

lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb OÜ-lt Tarbus riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb OÜ-l Tarbus tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2