Obsah (6)

§ 168§ 440§ 444§ 468§ 173§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2017, Tallinn Tsiviilas

) § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Xxxx esitas 17.02.2018 hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates hagi esitamisest 17.02.2018 ning elatise võlgnevuse ajavahemiku 1.01.2018-16.02.2018 eest 142,86 eurot. Kostja vastuväited Kostja võttis 6.03.2018 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks. Kostja palub jätta tuginedes

§ 168lg-le 6 menetluskulud hageja kanda.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440

lg 1).

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 168

lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda, kuna kostja pole andnud põhjust hagi esitamiseks. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et kostjal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla, kostja ei ole ka taotlenud menetluskulude hüvitamist. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2