Obsah (6)

§ 415§ 632§ 187§ 444§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-17-17842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Hageja nõue AS Olerex esitas 28.11.2017 Tartu Maakohtule hagiavalduse Johnforest OÜ ja Ott Kiisa (Kiisk) vastu kohustuse täitmise ja viivise nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 9477,98 eurot (sh põhivõlgnevus 8578,38 eurot ja viivisevõlgnevus 28.11.2017 seisuga 899,60 eurot). Lisaks palub hageja kostjatelt välja mõista viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud määraga 15% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates 29.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 7678,78 eurot (sh solidaarselt 5522,02 eurot). Nõude aluseks on hageja ja Johnforest OÜ vahel 7.11.2016 sõlmitud kliendikaardi leping nr 0063117 ning hageja ja Ott Kiisa (Kiisk) vahel sõlmitud käendusleping. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks oli 15 000 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on Ott Kiisale (Kiisk), kes on Johnforest OÜ seaduslik esindaja, isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 15.01.2018. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2

§ 162

ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 650 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 650 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3