KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-5705 Tsiviilasi A.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- detsembri 2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung
- aprill 2018 Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): T.K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Vastustaja (hageja): A.K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.S., lepinguline esindaja advokaat Tiia Tafenau esindajad RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-5705 menetlus ning kinnitada A.K. ja T.K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- T.K. elatise võlgnevus lapse A.K. ees perioodil
- juuni 2016 kuni
- aprill 2018 on kokku 900 eurot. 1.
- Punktis 1.
- nimetatud võlgnevuse tasub T.K. S.S. arveldusarvele nr XXX
- juuliks
- 1.
- Alates
- maist 2018 tasub T.K. lapse A.K. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 100 eurot. Nimetatud elatis tuleb tasuda kalendrikuu
- kuupäevaks S.S. arveldusarvele nr XXX. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- detsembri 2017 otsus tsiviilasjas nr 2-17-
- Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on T.K. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu detsembri 2017 otsuse peale.
- Pooled sõlmisid
- aprillil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-5705 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
- Ringkonnakohus leiab, et A.K. ja T.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-5705 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab lapse huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu
- detsembri 2017 otsuse ning lõpetab asja menetluse.
- Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Üllar Roostoja Viivi Tomson 2