lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Vahur Pirs, isikukood: 36405114238; xxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 26.08.2013.a otsusega
järgi üheaastase tingimisi vangistusega
alusel 3-aastase katseajaga ning lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse ära võtmist üheks aastaks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vahur Pirs
lg 4 alusel kohustada Vahur Pirsi üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vahur Pirsi üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte 1 1-18-3463 tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Vahur Pirsi osalema sotsiaalprogrammis.
alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 21.04.2018 kella 18.30 ajal Pärnu linnas Riia mnt ja Hirve tänava ristmikul sõiduautot x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005406 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,12 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Vahur Pirs mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
2 1-18-3463 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vahur Pirsile
lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangitust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.04 – 23.04.2018.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendatakse kandmata vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta ja kuue kuu jooksul.
lg 4 alusel kohustatakse Vahur Pirsi üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustatakse Vahur Pirsi üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustatakse Vahur Pirsi osalema sotsiaalprogrammis.
lg 3 ja § 424 lg 3, 4 p 2 alusel kohaldatakse Vahur Pirsile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Vahur Pirs tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Vahur Pirs tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Vahur Pirsilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 465 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.