← Eesti

1-18-96/16

Obsah (11)§ 199§ 424§ 73§ 2681§ 74§ 64§ 68§ 65§ 50§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-96 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Kädi Leola

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi; Ronald Kalda süüdistatuna

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses 1.

süüdistatav Aimar Tamm isikukood: 37909152733; viibimiskoht: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, Tartu Maakohtu 05.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-1610286

§ 424

järgi

§ 73

lg 1 alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 2 aasta pikkuse katseajaga tõkend vahistamine alates 22.11.2017; kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2017 ja 21.11.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello 2. süüdistatav Ronald Kalda isikukood: 38301292744; elukoht: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 27.06.2011 otsusega kriminaalasjas nr 111-5110

§ 2681

lg 2 p 1 järgi

§ 74

lg 1 alusel 3 aasta pikkuse tingimisi vangistusega 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2017; kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.04.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON 1. Karistused Süüdi tunnistada tunnistada Aimar Tamm

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Aimar Tamm

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja kuritegude kogumi eest mõista Aimar Tammele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aimar Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.06.2017, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 05.12.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10286 Aimar Tammele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Aimar Tammele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates 21.11.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aimar Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Aimar Tammele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ronald Kalda

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Ronald Kalda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.21.04.2017.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Ronald Kalda ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ronald Kalda on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab Ronald Kalda katseaeg kulgema alates kohtuotsuse 2 kuulutamisest, s.o alates 12.02.2018.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Ronald Kaldale alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla Lääne – Harju kriminaalhooldusosakonnale. Ronald Kaldale kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aimar Tammelt ja Ronald Kaldalt solidaarselt Redeem Nordics OÜ (registrikood 11956374, asukoht XXX, Tartu vald, Tartumaa, arvelduskonto nr XXX) kasuks 22 193 (kakskümmend kaks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 79 senti. Tsiviilhagi hüvitamiseks välja mõistetud summa tasuda eelnäidatud arvelduskontole.
  2. Asitõendid − DVD plaat Verbatim, DVD plaat Acme, DVD plaat Redeem Nordics OÜ turvakaamera salvestisega ja 3 CD-R plaati kõneeristustega, ning mis asuvad ümbrikutega kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. − Noatupp, plekilõikamiskäärid, ehitusnuga koos tupega, kilekott koos suusamaski, taskulambiga ja 2 raadiosaatjaga koos tarvikutega ning seinapaneeli tükk, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; − Müts, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, anda pärast kohtuotsuse jõustumist üle Ronald Kaldale.
  3. Menetluskulud Välja mõista Aimar Tammelt Eesti Vabariigi kasuks 2524 (kaks tuhat viissada kakskümmend neli) eurot ja 50 senti, s.o − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, − riigi õigusabi teenusega seotud kulu 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot, − ekspertiisi tegemisega seotud kulu 1102 (üks tuhat ükssada kaks) eurot ja 50 senti. Välja mõista Ronald Kaldalt Eesti Vabariigi kasuks 2376 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 senti, s.o − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, − riigi õigusabi teenusega seotud kulu 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot, − ekspertiisi tegemisega seotud kulu 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot ja 50 senti. Võimaldada Ronald Kaldal tasuda menetluskulud osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o hiljemalt 28.03.
  4. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti 3 arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis Viitenumbriks tuleb Aimar Tammel märkida 99918700008450 ning Ronald Kaldal
  5. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Juhul, kui kohus ei ole eraldi tähtaega märkinud, siis tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seejuures tuleb silmas pidada, et juhul kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see 28.02.
  6. Kohtu määratud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu Aimar Tamme süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 31.12.2016 ajavahemikul kell 00:05 kuni 04:00 Tartumaal Tartu vallas XXX tungis grupis koos Ronald Kaldaga seinakatte lõhkumise teel sisse Redeem Nordics OÜ tootmisruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Redeem Nordics OÜ-le kuuluvad 14 karpi mobiiltelefonidega, milles kokku 1301 mobiiltelefoni koguväärtusega 21 843,79 eurot. 26.05.2017 kella 21:40 paiku Tartus Riia 2 asuvast TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi Maksimarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta 0,5 liitrise likööri „Vana Tallinn“ väärtusega 12,69 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna Aimar Tamm peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega Aimar Tamm pani toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Aimar Tamme selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 05.12.2016 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis 4 02.11.2017 kella 06:30 paiku Tallinnas Tatari tänav XX juures mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes, kui veres oli etanoolisisaldus 1,92 +/- 0,06 mg/g kohta. 21.11.2017 kella 01:40 paiku Tartu linnas Narva maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes, kui veres oli etanoolisisaldus 2,12 +/- 0,07 mg/g kohta. Aimar Tamm rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega Aimar Tamm pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Aimar Tammele mõistetakse

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2017, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aimar Tammele mõistetud karistust 05.12.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 21.11.2017.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristus ja võtta Aimar Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt solidaarselt koos Ronald Kaldaga väljamõistmisele tsiviilhagi Redeem Nordics OÜ kasuks 22 193,79 euro nõudes. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 2092,50 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil. Kriminaalmenetluskulud kohtueelsel uurimisel koosnevad: sundraha 750 eurot, joobeseisundi tuvastamine 21.11.2017 summas 14 eurot, joobeseisundi tuvastamine 02.11.2017 summas 24 eurot ja 13.11.2017 summas 14 eurot, DNA ekspertiisitasu 12.01.2017 summas 484,50 eurot, DNA ekspertiisitasu 22.06.2017 summas 28,50 eurot, kujutiseekspertiisitasu 26.01.2017 summas 380,50 eurot, jäljeekspertiisi tasu 26.04.2017 summas 157 eurot. Õigusabi tasud: Aimar Tamme kaitsmise eest kaitsjale Aivar Kello 27.12.2017 summas 144 eurot, 03.01.2018 summas 96 eurot. Ronald Kaldat süüdistatakse selles, et tema 31.12.2016 ajavahemikul kell 00:05 kuni 04:00 Tartumaal Tartu vallas Vahi alevikus Killustiku põik 1 tungis grupis koos Aimar Tammega seinakatte lõhkumise teel sisse Redeem Nordics OÜ tootmisruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Redeem Nordics OÜ-le kuuluvad 14 karpi mobiiltelefonidega, milles kokku 1301 mobiiltelefoni koguväärtusega 21 843,79 eurot. Sellega Ronald Kalda pani toime

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega. Prokurör taotleb kohtult, et Ronald Kaldale mõistetakse karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.04.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust. Rakendades 5

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt solidaarselt koos Aimar Tammega väljamõistmisele tsiviilhagi Redeem Nordics OÜ kasuks 22193,79 euro nõudes. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 1944,50 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil. Kriminaalmenetluskulud kohtueelsel uurimisel koosnevad: sundraha 750 eurot, DNA ekspertiisitasu 12.01.2017 summas 484,50 eurot, DNA ekspertiisitasu 22.06.2017 summas 28,50 eurot, kujutiseekspertiisitasu 26.01.2017 summas 380,50 eurot, jäljeekspertiisi tasu 26.04.2017 summas 157 eurot. Õigusabi tasud: Ronald Kalda kaitsmise eest kaitsjale Andres Veski 03.01.2018 summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Ronald Kaldal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 06.02.2018 toimunud kohtuistungil kinnitasid mõlemad süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav, et see vastab nende tahtele ning et nad jäävad selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aimar Tamme süüditunnistamiseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi ning Ronald Kalda süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi.

Seega tuleb Aimar Tamm süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi ning Ronald Kalda süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud kuriteoga kahju tekitanud isikute vastu tsiviilhagi Redeem Nordics OÜ summas 22 193,79 eurot. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sellest, et süüdistatavad võtsid enda vastu esitatud tsiviilhagid õigeks, siis rahuldab kohus kannatanu hagi. Tsiviilnõude hüvitamine toimub vastavalt mõlema süüdistatava, kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasjas asitõenditeks olevad: - DVD plaat Verbatim, DVD plaat Acme, DVD plaat Redeem Nordics OÜ turvakaamera salvestisega ja 3 CD-R plaati kõneeristustega, ning mis asuvad ümbrikutega kriminaaltoimiku juures, tulevad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - noatupp, plekilõikamiskäärid, ehitusnuga koos tupega, kilekott koos suusamaski, taskulambiga ja 2 raadiosaatjaga koos tarvikutega ning seinapaneeli tükk, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 6 - müts, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ronald Kaldale. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.