← Eesti

2-18-1961/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1961 Tsiviilasi T.L.a hagi T.L.a vastu elatise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja T.L. (isikukood xxx), hageja seaduslik esindaja T.R. (isikukood xxx; elukoht:) Kostja T.L. (isikukood xxx; elukoht:) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista T.L.alt välja T.L.a kasuks alates
  4. augustist 2017 kuni
  5. detsembrini 2017 elatis 235 eurot kuus ja alates
  6. jaanuarist 2018 kuni
  7. veebruarini 2018 elatis 250 eurot kuus, so kokku 1266 eurot 31 senti (
  8. aasta augusti eest 22 eurot 74 senti;
  9. septembrist 2017 kuni
  10. detsembrini 2017 940 eurot;
  11. jaanuarist 2018 kuni
  12. veebruarini 2018 303 eurot 57 senti).
  13. Mõista T.L.alt välja T.L.a kasuks alates
  14. veebruarist 2018 igas kuus elatis kehtivas alammääras, s.o 250 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni T.L.a täisealiseks saamiseni.
  15. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda C.J. arvelduskontole (AS Swedbank) selgitusega „T.L.a elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.
  16. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  17. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  18. Tühistada Tartu Maakohtu
  19. veebruari
  20. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas kostjat maksma tsiviilasja 2-18-1961 menetluse ajal, kuid mitte kauem kui T.L.a täisealiseks saamiseni, ülalpidamiseks igakuiselt elatist 235 eurot, kuid mitte vähem, kui poole Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määr). 2-18-1961
  21. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA T.L. esitas
  22. veebruaril 2018 hagi T.L.a vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ei toeta last rahaliselt. Hageja seaduslik esindaja on korduvalt püüdnud suhelda kostjaga, et kostja täidaks oma ülalpidamiskohustust lapse ees. Kostja väidab, et ta on töötu ja isegi kui ta käiks tööl, ei maksaks ta hageja ülalpidamiseks elatist. Hageja taotleb elatise miinimummääras väljamõistmist alates
  23. august
  24. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse elatisabi saamiseks. Tartu Maakohus rahuldas
  25. veebruaril 2018 hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat tasuma menetluse ajal hagejale elatis kehtestatud miinimummääras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud
  26. märtsil 2018 (kostja on ekslikult kättetoimetamise kuupäevaks märkinud
  27. veebruar 2018). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. 2

(3)2-18-1961 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetatakse ning tehakse kohtuotsus, millega hagi rahuldatakse, siis Tartu Maakohtu 26. veebruari 2018. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.