← Eesti

2-10-46894/88

Obsah (14)§ 153§ 173§ 146§ 148§ 150§ 65§ 157§ 163§ 651§ 193§ 171§ 172§ 177§ 5

2-10-46894 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-46894 Määruse kuupäev Rakvere, 09. aprill 2018 kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Sergei Karakai avaldus enda pankroti vä

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Virumarket OÜ (H- A. K pärijate eriõigusjärglane) 227 566.21 eurot; 2) T. F 16 988.42 eurot; 3) I. T 11 921.70 eurot; 4) L. F (A ja M K) 17 243.24 eurot; 5) S. A 140 0479.89 eurot.

  1. Vabastada Tarmo Villman Sergei Karakai (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Määrata pankrotivara arvelt Tarmo Villman’ile pankrotihalduri tasu 7 800 (seitse tuhat kaheksasada) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 2 574 eurot.
  3. Algatada Sergei Karakai (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada A. A’it (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: info@mannisalu.ee) täitma usaldusisiku kohustusi. 1

(5)2-10-46894
  1. Kohustada Sergei Karakai’d tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  2. Kohustada Sergei Karakai’d viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  3. Kohustada Sergei Karakai’d ja A. A’it üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Sergei Karakai tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  4. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule ja usaldusisikule täitmiseks.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-9) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 26.10.2010 määrusega kuulutati välja Sergei Karakai pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tarmo Villman.
  4. 28.05.2013 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) Sergei Karakai pankrotimenetluses esialgne jaotusettepanek.
  5. 30.03.2016 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) Sergei Karakai pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  7. märtsil 2018 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
  8. Aruande kohaselt pankrotimenetluse alguses oli raha 0 eurot. Kokku laekus pankrotivarasse 55 073.58 eurot, seda kohtuotsuste, intressidest ja erinevate nõuete esitamise alusel.
  9. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepanku kinnitamist tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku 29 872.51 eurot, s.h: Virumarket OÜ-le (H- A. K pärijate eriõigusjärglane) 16 428.20 eurot; 2) 2

(5)2-10-46894 T. F’ile 1 226.40 eurot; 3) I. T’ile 860.63 eurot; 4) L. F’ile (A ja M K) 1 244.80 eurot; 5) S. A’le 10 112.48 eurot.

§ 146

tehtud ja tehtavad väljamaksed on

§ 148

masskohustused kokku summas 2 056.74 eurot, s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused ning

§ 150

pankrotimenetluse kulud kokku 12 776.34 eurot, sh menetluskulud 10 498.19 eurot, ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 1 190.03 eurot, ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 1 088.12 eurot. Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 on kokku 14 833.08 eurot.

Vastavatest kuludest on pankrotivara arvelt välja makstud 10 525.90 eurot ning seega maksmata 4 303.82 eurot. Nimetatud kuludele lisanduvad veel kohtu poolt määramata pankrotihalduri tasu koos maksudega ja pangaülekannete kulud, mis ei kajastu eeltoodud kulude tabelis, kuid mille väljamaksmiseks pankrotihalduri arvelt on haldur reserveerinud rahalised vahendid. Võlgniku pangakontol on hoiustatuna 14 681.62 eurot. Haldur andis toimkonnale 13.03.2018 ülevaate

§ 150

lg 1 p 5 kulude (halduri tegevusega seotud kulud) kohta, mida oli summas 928.34 eurot ning mis kõik seni tasumata. Peale 13.03.2018

§ 150lg 1 p 5 kulusid (halduri tegevusega seotud kulud) ei ole lisandunud.

7. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud

§ 153lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest Virumarket OÜ (H.

A. K pärijate eriõigusjärglane) 227 566.21 eurot; T. F 16 988.42 eurot; I. T 11 921.70 eurot; L. F (A ja M Kai) 17 243.24 eurot; S. A 140 0479.89 eurot.

  1. Puuduvad eesõigusnõuded ja puudub panitud vara. Võlgniku kõik varad on müüdud ja teistelt isikutelt ei ole midagi saada. Tsiviilasjas nr 2-11-xxxx tehtud lahendiga kinnitati halduri ja L. F kompromiss võlgniku ja L. F ühisvara jagamiseks. Tsiviilasjas nr 2-12-xxxx tehtud lahendiga tunnustati S. A hagis halduri vastu nõuet võlgniku vastu summas 150 192.37 eurot. Tsiviilasjas nr 213-xxxx tehtud lahendiga tunnustati halduri hagi S. A ja L. F vastu kehtetuks tagatise andmise kokkulepped, mille alusel S. A nõue tunnustati võlgniku pankrotimenetluses eesõigusnõudena. Kriminaalasjas nr 1-14-xxxx tehtud määrusega jäeti rahuldamata halduri kaebus Riigiprokuratuuri määrusele, mis seondus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Tsiviilasi nr 2-12-xxxx (M. K hagi Sergei Karakai vastu elatise nõudes) haldur esitas seisukoha, et haldur ei ole antud asjas menetlusosaline, vaid menetluses peaks olema pooleks võlgnik. Tsiviilasjas nr 2-12-xxxx tehtud lahendiga lõpetati menetlus halduri hagis S. A vastu nõude tunnustamata jätmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Tsiviilasjas nr 212-xxxx tehtud lahendiga lõpetati menetlus halduri hagis S. A ja L. F vastu tagatise andmise tagasivõitmiseks. Tsiviilasjas nr 2-12-xxxx tehtud lahendiga lõpetati menetlus halduri hagis S. A ja L. F vastu tagatise andmise tagasivõitmiseks. Tsiviilasjas nr 2-12-xxxx tehtud lahendiga jäeti rahuldamata S. A hagi võlgniku võlausaldaja üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi. Võlgniku makseraskused tulenesid aktiivsest majanduslikust seoses AS xxxx ja OÜ xxxx, kes omakorda sattusid majandusraskustest 2000-te aastate algus, mis omakorda lõppes nimetatud äriühingute pankrotiga. Võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks on muu asjaolu.
  2. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Tarmo Villman pankrotihalduri kohustustest, otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, määrata pankrotihalduri tasuks 7 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 574 eurot, kokku 10 374 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3

(5)2-10-46894 10. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 11.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud Virumarket OÜ (H- A. K pärijate eriõigusjärglane) 227 566.21 eurot; T. F 16 988.42 eurot; I. T 11 921.70 eurot; L. F (A ja M K) 17 243.24 eurot; S. A 140 0479.89 eurot.

  1. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks aktiivne majanduslik seos AS-iga xxxx ja OÜ-ga xxxx, kes omakorda sattusid majandusraskustest 2000-te aastate algus, mis lõppes nimetatud äriühingute pankrotiga.
  2. 19.03.2018 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 14.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse. 15. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 55 073.58 eurot, mis laekus halduri osavõtul.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 55 073.58 eurot on 6 972.26 eurot ning

§ 651lg 2 järgi tasu ülemmäär on 8 640.96 eurot.

Vastavalt

§ 193lg 4 ja SMS § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%.

Haldur taotleb halduri tasu määramist alam- ja ülemmäära keskmise summa ulatuses, s.o 7 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 574 eurot. Pankrotitoimkond on andnud nõusoleku haldurile tasu määramiseks brutosummas 7 800 eurot (koos sotsiaalmaksuga 10 374 eurot). Menetluse kestust ja halduri poolt tehtud toimingute mahtu, s.h halduri osalemist kohtumenetlustes arvestades kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab talle pankrotivara arvelt tasu summas 7 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 574 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 16. Võlgnik on 27.09.2010 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad 4

(5)2-10-46894 esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 17. Vastavalt

§ 172

lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 07.03.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka usaldusisiku valimine. Koosolekule ilmunud võlausaldajate H. A. K, üldõigusjärglastena pärijate A. A’i ja M. K esindaja A. A’i ja L. F’i häältega otsustati valida usaldusisikuks A. A. A. A on andnud nõusoleku täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab A. A’it täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 172lg 2 alusel peab A.

A kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 18. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

19. Kohus kohustab võlgnikku ja usaldusisikut esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5

lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik Viru Maakohtu 10.04.2018 kohtumääruse resolutsioon:

  1. Parandada Viru Maakohtu 09.04.2018 kohtumääruses pankrotiasjas nr 2-10-46894 esinenud viga ja lugeda kohtumääruses Sergei Karakai õigeks isikukoodiks
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
  5. 2018 kohtumäärus 2-10-46894 jõustus 08.05.2018 vigade parandamise määrusega. 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.