S § 424 järgi (alates 01.11.2017.a jõustunud muudatust KarS § 424 lg 1) ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Kalju-Margus Sillaste eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2017.a, so 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda Kalju-Margus Sillaste kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Kalju-Margus Sillaste suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kalju-Margus Sillaste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud:
lg 3 alusel jätta Kalju-Margus Sillaste menetluskuludest 300 eurot riigi kanda.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 189 lg 2 alusel mõista Kalju-Margus Sillastelt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 450 eurot; kaitsjatasu 60 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Kalju-Margus Sillastel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 510 (viissada kümme) eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 42,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700019698 ning selgituse “KaljuMargus Sillaste, otsus nr 1-18-2612, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kalju-Margus Sillastet süüdistatakse selles, et tema 02.04.2017 kella 04:35 paiku juhtis Tartus, Pepleri tänaval suunaga Kastani tänava poole, kuni peatumiseni Vanemuise 45 juures mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus K.-M. Sillaste kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on 2
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
Arvesse võttes Kalju-Margus Sillaste resotsialiseerumisväljavaateid (tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, tema töötasu on 450 eurot kuus), on põhjendatud jätta
lg 3 alusel osa menetluskuludest – 300 eurot - riigi kanda, mistõttu K.-M.Sillaste on kohustatud menetluskuludest ära tasuma – 510 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad
lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 510 eurot - ära tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.-M.Sillastet tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 42 eurot ja 50 senti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kalju-Margus Sillaste aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Kalju-Margus Sillaste, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kalju-Margus Sillaste süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kalju-Margus Sillaste avaldas, et kuus jääb talle töötasust kätte 450 eurot. Ta maksab ka kohtutäiturile ning tal on ülalpeetavaks 4-aastane laps. Ta toetab last 150 euroga kuus. Kalju-Margus Sillaste on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma, kuid taotles menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades, et Kalju-Margus Sillaste töötasu on 450 eurot kuus ning tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kalju-Margus Sillaste kinnitas, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul menetluskulude katteks 42,50 eurot.
lg 3 alusel jätab kohus Kalju-Margus Sillaste menetluskuludest 300 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Kalju-Margus Sillaste varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 510 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.