← Eesti

2-17-15867/25

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2018.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15867 Tsiviilasi T. K hagiavalduse Elektrilevi OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: T. K, ik xxxx Hageja lepinguline esindaja: Ü. K, ik xxxx; OÜ PU&KO Iuridica ÕB; e-post: xxxxi@windowslive.com; tel.xxxx Kostja: Elektrilevi OÜ, reg-kood 11050857; e-post: elektrilevi@elektrilevi.ee Kostja esindajad: K. M- M ja R. P Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-15867 T. K hagiavalduse Elektrilevi OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes järgmises sisuga: 1) Kostja kohustub hagejale omal kulul tagama võrgulepingu nr 424756001 alusel võrguühenduse kasutamise võimaluse läbilaskevõimega 3X63A ja et oleks tagatud liitumispunktis mõõdetud lühisvool faasi ja neutraali vahel 630A hiljemalt 10 kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2) Peale p 1 nimetatud kohustuse täitmiseks tehtavate ehitustööde valmimist tagab hageja kostjale võimaluse liitumiskilbis oleva peakaitsme ühendamiseks. 3) Pooled loevad peale p 1 ja 2 nimetatud kohustuste täitmist uueks lepinguliseks võrguühenduse läbilaskevõimeks 3X63 A. 4) Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 5) Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu 2 pretensioone ega nõudeid. 6) Kostja hüvitab hagejale käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud summas 1 500.eurot 10 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist kandes nimetatud summa hageja kontole EExxxx Luminor Bank`is. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt täiendavate menetluskulude väljamõistmist. 7) Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu summas 150.- eurot tagastamist hageja kontole EExxxx Luminor Bank`is. 8) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 9) Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. MENETLUSKULUD: Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150.- eurot hageja kontole EExxxx Luminor Bank. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 24.10.2017.a. saabus Viru Maakohtusse T. K hagiavaldus Elektrilevi OÜ vastu kohustuse täitmise nõudes. Hagi tagati Viru Maakohtu 14.11.2017.a. kohtumäärusega. Riigilõivu tasutud 300.- eurot 23.10.2017.a. Menetlusse võetud 15.11.2017.a. kohtumäärusega. Poolte vahel on sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 150.- euro tagastamist. Pooled on loobunud kaebeõigust kohtumäärusele. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 150.- eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.