KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1978 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Eduard Burkovskile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Eduard Burkovski, isikukood 37008262235, viimane teadaolev elukoht: xxx 23.04.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007378 Eduard Burkovskile määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada PPA Ida prefektuurile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eduard Burkovski on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007378 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Otsus jõustus 28.10.
- Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Eduard Burkovski suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 400 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015007378 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine. 1 Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 23.04.
- Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti Eduard Burkovskile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega „isik ei ela aadressil“). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu Eduard Burkovski registreerimisaadressiks on märgitud xxx. Tegemist on ühiselamuga, kus isik ei ela (vt kutse tagastusleht). Teadmata Eduard Burkovski täpset asukohta ei ole võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et Eduard Burkovski tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Eduard Burkovskile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid Eduard Burkovski kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Eduard Burkovski asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et Eduard Burkovski asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Eduard Burkovskile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.