lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ja Jaanus Tislar süüdistatuna
lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad T V, isikukood xxxx, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei õpi ega tööta; väärteokorras karistatud 8-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – sundtoomise korras kinni peetud 19.03.2018 kell 07.35 Kaitsja – Gerda-Johanna Pello (määratud korras) Jaanus Tislar, isikukood 38808245238, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx, xxxx (suulisel kokkuleppel); väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 11.06.2012 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
Karistus on täielikult kandmata; 2) 04.05.2016 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
lg 2 p 2 järgi 6 kuulise tingimisi vangistuse
Katseaja lõpp 03.05.2018; tõkend – sundtoomise korras kinni peetud 18.03.2018 kell 18.00 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada T V süüdi
lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes
1
lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel kohaldada T V suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule. Allutada T V Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 2 alusel kohustada T Vt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalse rehabilitatsiooni teenusel (teenuse korraldab kohalik omavalitsus – Rakvere linn).
lg 1 p 10 alusel kohustada T Vt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sealhulgas A I) ning 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale töökoha või jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamiseks.
p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumisest. Jaanus Tislar süüdi tunnistada
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.05.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Jaanus Tislarit järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. 2
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.06.2012 otsusega
ja § 121 järgi mõistetud ja täielikult ära kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 480 eurot, viies karistused täide iseseisvalt. MENETLUSKULUD Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP kasuks 30 eurot (sealhulgas on käibemaks) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt süüdistatava T V kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise T V vanematelt E V (ik. xxxx) ja V V (ik. xxxx) solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu summas 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 ja § 188 alusel välja mõista alaealise T V vanematelt E V ja V V solidaarselt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti) riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada alaealise T V vanematel E V ja V V tasuda menetluskulud kokku summas 657,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel 11 kuul 55 eurot ja viimasel kuul 52,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700016141 ning selgitusega: „T V, 1-18-2349, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Jaanus Tislarilt menetluskuluna vähendatud sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jaanus Tislarilt menetluskuluna kaitsjatasu 140,40 eurot (ükssada nelikümmend eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaanus Tislarilt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jaanus Tislaril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 534,10 tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud vähemalt 45 eurot ning viimasel kuul 39,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700016138 ning selgitusega: „Jaanus Tislar, 1-18-2349, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte T Vle ja Jaanus Tislarile, E V, V V, kaitsjatele, prokurörile ja kannatanutele. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T Vt süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et xxxx A M oli 2017.a oktoobri lõpus varastanud oma emalt V P kuldehteid - kuldsõrmuse, 3 kullast ketti ja ühe kullast keti koos kuloniga ning tõi need tema kätte paludes kuldehted raha saamise eesmärgil pandimajja viia, võttis kuldehted vastu, otsis täiskasvanud isiku, kes kuldehted pandimajja müüks ning andis 30.10.2017 xxxx juures kuldehted Jaanus Tislarile turustamiseks üle. J. Tislar müüs kuldehted samal päeval OÜ Luutar Rakvere esindusse Laada 41, Rakvere ning andis saadud 179 eurost T Vle 15 eurot, millest T V andis A M 10 eurot. Hoides ja turustades teadlikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani T V toime
Veel süüdistatakse T Vt selles, et tema 20.11.2017 kella 09.05 ajal koos xxxx A M ja xxxx A M kasutas ajutiselt omavoliliselt V P kasutuses olevat sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx (keskmise turuväärtusega 3000 eurot), mis oli pargitud xxxx maja juurde, sõitis sellega xxxx ringi kuni auto xxxx juurde tagasi jõudes välja suri. Seejärel lükkas ta koos kaaslastega auto algsesse parkimiskohta tagasi. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis pani T V toime
Veel süüdistatakse T Vt selles, et tema ajavahemikus 24.11.2017 kell 12.00 kuni 25.11.2017 kell 18.38 koos xxxx K K ja xxxx A M tungis omavoliliselt majaomaniku tahte vastaselt akendelt liistude eemaldamise teel xxxx asuvasse M-M M kuuluvasse elamiseks kasutatavasse majja. Ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani T V toime
Veel süüdistatakse T Vt selles, et tema 12.01.2018 kella 21.00 paiku xxxx maja trepikojas, omavahelise sõnelemise käigus, lõi M M (M) ühe korra põlvega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili trepist alla, tundis valu ja sai tervisekahjustuse s.o ülahuule siseküljele 7 mm pikkuse haava. Teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani T V toime
MS § 201 lg 2 alusel, A M ja K K suhtes KrMS § 201 lg 1 alusel. Jaanus Tislarit süüdistatakse
202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi selles, et tema aitas kaasa alaealisel T Vl turustada süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara. 30.10.2017 palus T V xxxx juures tuttaval Jaanus Tislaril kuldehted - kuldsõrmuse, 3 kullast ketti ja ühe kullast keti koos kuloniga pandimajja müüa. Ehted oli T V saanud alaealiselt A M, kes oli need varastanud ema V P. T V 4 ütles Jaanus Tislarile, et ehted ei kuulu temale, vaid tuttavale tüdrukule, kes soovib ehted pandimajja müüa, kuid tüdruk ega tema ei saa seda ise teha, kuna neil puudub dokument. Vaatamata kuldehete võimalikule süüteolisele päritolule oli Jaanus Tislar nõus ja müüs kuldehted samal päeval OÜ Luutar Rakvere esindusse Laada 41. Saadud 179 eurost andis Jaanus Tislar T Vle 15 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohaldada T Vle
lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest
lg-s 1 ette nähtud mõjutusvahendeid.
lg 1 p 6 ja
lg 4 alusel alluma käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule tähtajaga 1 aasta.
lg 1 alusel on T V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 2 alusel osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalse rehabilitatsiooni teenusel (teenuse korraldab kohalik omavalitsus - Rakvere linn).
lg 1 p 10 alusel käitumiskontrolli ajal: mitte tarbima alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh A I); ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale töökoha või jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus Tislarile
lg 1 - § 22 lg 3 järgi mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.05.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Jaanus Tislarit järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.06.2012 otsusega
ja § 121 järgi mõistetud ja täielikult ära kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 480 eurot, viies karistused täide iseseisvalt. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad T V ja Jaanus Tislar on kokkulepetest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T V tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes
Jaanus Tislar tuleb süüdi tunnistada
A M, T V ja K K põhjustasid sisstungimisega M-M M varalise kahju summas 433 eurot (kahjustati parketti, lõhuti välisukse lukk, elutoas diivan, joogiklaasid, magamistoas aknaklaasi liistud, tarvitati ära majas olnud alkohol ning garaažist varastati sauna ukse võti). M-M M on taotlenud tekitatud kahju hüvitamist summas 288 eurot T V seaduslikult esindajalt E V ja A M seaduslikult esindajalt A L, kummaltki 144 eurot. M-M M palub hüvitise kanda M-M M arvelduskonto numbrile xxxx xxxx. K K seadusliku esindaja R L on kannatanu kahju summas 145 eurot hüvitamise tingimused menetlusväliselt kokku leppinud. E V on 144 eurot hüvitanud. 5 A L on hüvitanud 74 eurot, ülejäänud 70 eurot kohustuvad A M ja A L KrMS § 201 lg 2 alusel hüvitama hiljemalt 15.04.2018. Asitõendid – kullast sõrmus, 4 kullast ketti ning kullast kulon on tagastatud V P (tl 25). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on T V menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 639 eurot (kohtueelses menetluses tekkinud kulud summas 609 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulud summas 30 eurot) ning KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud summas 18,70 eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kokkuleppe kohaselt mõista KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel alaealisel T Vl tekkinud menetluskulud KrMS § 188 alusel välja tema seaduslikelt esindajatelt E V ja V V ning võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest makstes esimesel 11 kuul 55 eurot ja viimasel kuul 52,70 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt
Käesolevas kriminaalasjas on Jaanus Tislari menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 140,40 eurot ning KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud summas 18,70 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 375 euro võrra. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 534,10 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes esimesed 11 kuud vähemalt 45 eurot ja viimasel kuul 39,10 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.