KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12101 Tsiviilasi OÜ Oilman hagi Mahesulased OÜ ja Xxxxvastu võlgnevuse nõudes 4910 eurot Hageja OÜ Oilman (registrikood 11077572, aadress W.Struve 8, 51003 Tartu), lepinguline esindaja Jaanus Silm (e-post jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja I Mahesulased OÜ (registrikood 12604690 ), seaduslik esindaja Xxxx Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kirjalikus menetluses Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Resolutsioon
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt Mahesulased OÜ ja Xxxxsolidaarselt hageja OÜ Oilman kasuks põhivõlgnevus 2155 eurot, seisuga 14.08.2017 viivis 1661 eurot ja alates 15.08.2017 viivis 0,8% päevas põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 1094 eurot.
- Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate Mahesulased OÜ ja Xxxxkanda.
- Välja mõista kostjatelt Mahesulased OÜ ja Xxxxsolidaarselt hageja OÜ Oilman kasuks menetluskulu 640 eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot ilma käibemaksuta).
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud 1627.07.2016 sõlmisid hageja ja kostja I kütuse ostu-müügilepingu, mille alusel kohustus hageja müüma kostjale I kütust ja kostja kohustus selle eest hagejale tasuma. 27.07.2016 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu, millega kostja II kohustus vastutama kostja I kütuse ostu-müügilepingu nõuetekohase täitmise eest, maksimumsummas 20 000 eurot. Hageja on edastanud kostjale I müüdud kütuse eest arved: 07.04.2017 arve nr 5992-7LA17 summas 2085 eurot ja 02.06.2017 arve nr 6116-7LA17 summas 670 eurot. Kostja on arvete eest tasunud 600 eurot, seega on tasumata 2155 eurot, millele lisandub lepingus kokku lepitud viivis. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2