Obsah (6)

§ 4231§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-2003 (kohtueelse menetluse nr 18261000108) Kohtukooss

) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Maik Aigo Kiviste. Isikukood: 38402146536; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht P. S. O. ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx% Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 1) Tartu Maakohtu 30. mai 2016 otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva;

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust;

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus 717 tunni üldkasuliku tööga; sooritatud täies mahus; 2) Tartu Maakohtu 5. oktoobri 2017 otsusega

§ 4231

järgi rahalise karistusega 2930 eurot; täitmisel; tõkendit ei ole Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maik Aigo Kiviste süüdi

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 7.– 9.

veebruar 2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Maik Aigo Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva. 3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maik Aigo Kiviste ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maik Aigo Kiviste peab: 3.

1. elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukohas: xxxxxxxxxx- 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. aprillist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Jätta

§ 65lg 2 ja § 64 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 5.

oktoobri 2017 otsusega Maik Aigo Kivistele mõistetud rahaline karistus 2930 eurot iseseisvale täitmisele.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kohtuistungil osalemise eest kaitsjale välja mõistetud riigi õigusabi tasu 80 (kaheksakümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti (sh käibemaks). Mõista sundraha, kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110 (sada kümme) eurot 40 senti (sh käibemaks) ja kohtuistungil osalemise eest kaitsjale välja mõistetud riigi õigusabi tasu 80,40, kokku 940,80 eurot välja Maik Aigo Kivistelt. Menetluskulud tuleb Maik Aigo Kivistel tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Jätta CD plaat politsei operatiivsõiduki pardakaamera salvestistega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. aprillist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maik Aigo Kivistet selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
7. oktoobri 2017 otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis
8. veebruaril 2018 kella 23.49 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga xxxxxxx ilma juhtimisõiguseta. Maik Aigo Kiviste rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Maik Aigo Kiviste toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maik Aigo Kiviste, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maik Aigo Kivistele mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi 1 aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maik Aigo Kiviste ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Maik Aigo Kivistele Tartu Maakohtu

1. oktoobri 2017 otsusega mõistetud rahaline karistus 2930 eurot jäetakse iseseisvale täitmisele. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Küll aga palusid nii prokurör kui kaitsja pidada silmas järgmist. Kokkuleppesse jäi kogemata märkimata see, et süüdistatav oli 7.–
2. veebruar 2018 kahtlustatavana kinni peetud. Seetõttu tuleks

§ 68

lg 1 alusel arvestada see aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Maik Aigo Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maik Aigo Kiviste

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg tuleb aastasest karistusest maha arvata. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 80,40 eurot (kokku 940,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb 2016. a vaid natuke üle xxx euro teeninud Maik Aigo Kivistel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat politsei operatiivsõiduki pardakaamera salvestistega. /allkirjastatud digitaalselt/