← Eesti

2-18-1620/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1620 Tsiviilasi Osaühingu AF Võlamenetlus hagi Siim Hanssoni vastu võlgnevuse nõudes 1086,72 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Osaühing AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Siim Hansson, isikukood xxx; elukoht Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Siim Hanssonilt välja Osaühing AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 478,82 eurot, intress 477,90 eurot, võla sissenõudmiskulud kohtueelses menetluses 20 eurot ja
  4. veebruari 2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 71,56 eurot.
  5. Mõista Siim Hanssonilt välja Osaühing AF Võlamenetlus kasuks viivis põhinõudelt (478,82 eurot) alates
  6. veebruarist 2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  7. Mõista Siim Hanssonilt välja Osaühing AF Võlamenetlus kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 100 eurot, kokku 300 eurot. Siim Hanssonilt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (300 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
  8. Jätta rahuldamata hageja õigusabikulude nõue summas 850 eurot.
  9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  10. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. 2-17-112042 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Osaühing AF Võlamenetlus nõuab
  11. veebruari 2018 esitatud hagis Siim Hanssoni vastu 478,82 euro suuruse põhivõlgnevuse, 477,90 euro suuruse intressi, 20 euro suuruse võla sissenõudmiskulu, 71,56 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Ferratum Estonia OÜ vahel
  12. juunil 2014 ja
  13. oktoobril 2014 sõlmitud laenulepingutest. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata.
  14. aprillil 2017 loovutas Ferratum Estonia OÜ nõude kostja vastu hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu
  15. veebruaril
  16. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg oli 19.03.2018). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2

(3)2-17-112042 Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 950 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagimenetluses 950 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust – tegemist ei ole keerulise nõudega, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 100 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (200+100) 300 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 300 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.