← Eesti

1-18-3533/2

Obsah (7)§ 4231§ 73§ 83§ 85§ 423§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-3533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3533 (18274000075) Kohtuko

) § 4231 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav MARGUS MURUMAA, ik 39504050014, *** Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada MARGUS MURUMAA kuriteos

§ 4231järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2.

§ 73alusel jätta Margus Murumaa’le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks

(1)aasta. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 25.aprillist 2018.a. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Margus Murumaa ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 1 1 Kriminaalasi nr 1-18-3533 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend: mootorsõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga 437 MHH koos süütevõtmetega, sõiduk asub käesoleval ajal asub PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomasaare tee 1c, Kuressaare, mootorsõiduki Volvo S40 võtmed asuvad kriminaalasja juures ümbrikus. 5.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 5.1. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3) 5.2. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2) 5.

  1. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
  2. Tõkendit ei kohaldatud
  3. Välja mõista Margus Murumaa’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 375,00 eurot; - kaitsjatasu 60,00 eurot; kokku menetluskulu 435,00 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Margus Murumaa’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise osamaksega 36,25 eurot kuus. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.maiks 2018.a. Margus Murumaa’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700023105“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Margus Murumaa , kr asi 1-
  1. Nõuded menetluskulu ja rahalise karistuse tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 2 Kriminaalasi nr 1-18-3533 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Margus Murumaa`d süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 21.06.2017 (tegu 25.05.2017) ja 02.10.2017 (tegu 27.08.2017) Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 31.03.2018 kella 12.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Orissaare alevikus Võidu tänaval maja nr 42 juures mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga 437 MHH, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Margus Murumaa pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 4231

. Prokuröri poolt kohtus Margus Murumaa’le nõutud karistus:

§ 423

’1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga 437 MHH koos süütevõtmetega Süüdistatav Margus Murumaa andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Konfiskeerimisega on nõus. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Margus Murumaa süüdi kuriteos 3 3 Kriminaalasi nr 1-18-3533

§ 423järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 4231

sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Margus Murumaa karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. 1 Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid ja konfiskeerimine – Kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud mootorsõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga 437 MHH asub Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare. Mootorsõiduki Volvo S40 võtmed asuvad kriminaalasja juures ümbrikus. Karistuskokkuleppe kohaselt kuulub Mootorsõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga 437 MHH koos süütevõtmetega

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Margus Murumaa’le on riigi õigusabi korras määratud kaitsjaks vandeadvokaat Eve Grass. Määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestatud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 60,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.