← Eesti

2-18-2552/15

Obsah (4)§ 428§ 430§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-2552 Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2018 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aleks-Alla (pankrotis) pankrotihaldur Hillar Villersi hagi

) § 374 kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Tulenevalt tsiviilasjade 2-18-2552 ja 2-18-2553 sisust ja menetlusökonoomia põhimõtet arvestades liidab kohus tsiviilasjad ühte menetlusse. Viru Maakohtu kohtunike 08.03.2017.a üldkogul kinnitatud tööjaotusplaani § 10 p 2 kohaselt teeb tsiviilasjade liitmise määruse ja võtab liidetud asja enda menetlusse kohtunik, kes on asja saanud varem. Mõlemad hagid esitati 16.02.2018.a, sel juhul liidab ja liidetud tsiviilasja võtab enda menetlusse väiksema registreerimisnumbriga asja menetleja, käesoleval juhul tsiviilasja nr 218-2552 menetlenud kohtunik Piret Raik. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 12.04.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 3 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikus

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.