Obsah (11)

§ 168§ 146§ 651§ 157§ 162§ 163§ 158§ 104§ 65§ 150§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8652 Tsiviilasi Osaühing FELIXMARTE pankrot

§ 168tähenduses.

1. Vabastada Svetlana Pilden Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
2. Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Svetlana Pilden.
3. Määrata Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kokku 4 994,27 eurot.
4. Kinnitada Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 256 eurot, millele lisandub käibemaks 51,20 eurot ning massikohustused summas 25 eurot
5. Mõista pankrotihalduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused välja pankrotivarast, väljamaksega haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ, arveldusarve EE48101022006143416 AS-is SEB Pank.
6. Määrata Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Ivar Alas (isikukood xxx).
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 11.09.
8. a määrusega kuulutati välja Osaühing FELIXMARTE pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 09.10.
9. a toimunud Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati pankrotihaldur, otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ning lükata, seoses võimaliku kompromissiga, juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise otsustamine edasi. 26.03.
10. a edastas pankrotihaldur kohtule Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) võlausaldajate 26.03.
11. a elektroonilise üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt otsustati juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevus lõpetada. Kohus on kinnitanud Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) võlausaldajate 26.03.
12. a elektroonilise üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta 02.04.
13. a kohtumäärusega ning jaotusettepaneku 22.02.
14. a määrusega. 16.03.
15. a esitas pankrotihaldur kohtule Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) mankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, teha osaühingu likvideerimine ja äriregistrist kustutamine ülesandeks pankrotihaldurile, vabastada haldur pankrotihalduri kohustustest pärast osaühingu äriregistrist kustutamist, määrata haldurile tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning määrata dokumentide hoidjaks osaühingu juhatuse liige Ivar Alas. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku rahaliste vahendite jääk 0 eurot. Pankrotivõlgnikule kuulunud kinnistu Uugalaane, Liikva küla, Harku vald, pindala 6,72 ha, registriosa 2823702 enampakkumise tulemusena laekus pankrotipessa 27 400 eurot. 2 Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puudusid. Massikohustused: aastane maamaks summas 25,10 eurot. Pankrotimenetluse kulud: 11.09.

1. a Harju Maakohtu määrusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 765 eurot (lisandub käibemaks 153 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 85 eurot (lisandub käibemaks 17 eurot), kokku 1 020 eurot (sh käibemaks). Pangakulud: 0,88 eurot (massikohustuse täitmine, enampakkumise läbiviimine, jaotise alusel väljamaksete teostamine). Välja maksmata on pankrotimenetluse kulud: - 09.03.
2. a võlausaldajate üldkoosolekul kinnitatud halduri bürookulu (sõidu-, side-, rendikulud, kontoritarbed) 8 kuud (oktoober
3. a – veebruar
4. a) x 32 = 256 eurot, millele lisandub käibemaks 51,20 eurot, kokku 307,20 eurot; - Käesoleva pankrotimenetluse pankrotivara suurusest, so 27 400 eurot, lähtudes on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata haldurile tasu

§ 651

lõikes 1 ettenähtud miinimummääras, so 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kokku 4 994,27 eurot; - pankrotimenetluse lõpuleviimise prognoositavad pangakulud: 0,16 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta I rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded puuduvad. II rahuldamisjärgus nõuded oli kokku 60 872,73 eurot, võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel teostati jaotise alusel järgmised väljamaksed: EV Maksu- ja Tolliameti kaudu - 20 313,16 eurot; Eesti Energia AS – 738,93 eurot. Võlgniku juhatuse liige on vaielnud Eesti Energia AS nõudele vastu täies ulatuses. III järgus tunnustatud nõuded puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on läbiviinud kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, sh üldkoosolekute läbiviimine, pankrotivara müügi korraldamine, deklaratsioonide esitamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku jäi võlausaldajatel saamata 39 820,64 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud “Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta” all.

Maksejõuetuse põhjused 3 Seoses raamatupidamisdokumentatsiooni puudumisega ei olnud võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise põhjus. Võlgniku juhatuse liikme poolt antud seletuse kohaselt võis maksejõuetuse põhjuseks olla majanduskriisi tagajärjel tekkinud käibevara defitsiit ehk siis muu asjaolu pankrotimenetluse mõttes. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastatud. Muud asjaolud Pankrotimenetluse käigus ei olnud haldurile raamatupidamisdokumentatsioon üle antud, Eespool toodu alusel palub haldur määrata dokumentide hoidjaks Felixmarte OÜ juhatuse liige Ivar Alas, isikukood xxx, Harju maakond, Tallinn, Pae 56-52. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 163

lg 5 tähenduses.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

§ 104

lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument

§ 168tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas.

Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (

§ 104lg 2).

Kohtule esitatud Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandest ning 15.12.2017. a nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt vaidlustas võlgniku juhatuse liige nõuete kaitsmise koosolekul võlausaldaja Eesti Energia AS nõude täies ulatuses. Eesti Energia AS ei ole oma nõude tunnustamiseks hagi Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) vastu esitanud, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus, tulenevalt võlgniku esitatud vastuväitest, Eesti Energia AS nõude osas täitedokumendiks

§ 168tähenduses.

Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse 4 pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleva pankrotimenetluse pankrotivara suuruseks oli 27 400 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu miinimummääras, summas 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot. Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) võlausaldajate 08.03.2018. a üldkoosolek otsustas kinnitada pankrotihalduri tasu summas 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kokku 4 994,27 eurot. Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri tasuks 4 161,89 eurot, millele lisandub käibemaks 832,38 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused perioodil 10.

1. a kuni 02.
2. a summas 256 eurot, millele lisandub käibemaks 51,20 eurot ning massikohustused summas 25 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Osaühing FELIXMARTE (pankrotis) juhatuse liige Ivar Alas (isikukood xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5