1-16-9708/32

1 Kriminaalasi nr 1-16-9708 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9708 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Paul Toomsalu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PAUL TOOMSALU, isikukood 39011302728, Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, xxxx Eesti Karistuse kandmise algus 21.10.2013 ja lõpp 18.06.2018 RESOLUTSIOON Jätta PAUL TOOMSALU vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Paul Toomsalu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Paul Toomsalu kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9708 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning temale mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Paul Toomsalu tunnistati süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning temale mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust ning Paul Toomsalule mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks loeti 21.10.
2. 2 Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Toimepandud kuriteod on eriliigilised, ühiseks jooneks võib pidada tegude ohtlikkust. Esmalt on isikut karistatud vägivalla kasutamise eest. Teisena on teda karistatud raske tervisekahjustuse tekitamise, varguse, omavolilise sissetungi, kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise eest. Viimane kuritegu oli vanglas, konflikt nii kaaskinnipeetava kui valvuriga. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol, samuti emotsioonide kontrollimatus. Vangistuses on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel koristajana, köögitöölisena ning raamatukogus. Käesoleval ajal töötab isik koristajana. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Agressiivsuse asendamise treening. 01.09.2017 asus ta õppima puidupingitöölise eriala. Kinnipeetaval on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 4 aastat 6 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 kuu vangistust. Vabanemisel asuks kinnipeetav elama aadressile xxxx, xxxx. Tegemist on xxxx vallale kuuluva sotsiaalkorteriga, mis on kahetoaline ja ahiküttega. Korteris elavad kinnipeetava ema V. B ja vend P. T. Kinnipeetaval on põhiharidus. Kooliajal esines käitumisega probleeme. Pärast põhikooli lõpetamist asus isik õppima kutsekooli, kuid käis seal vaid paar kuud. Ema sõnul katkestas poeg õpingud kaasõpilaste tagakiusamise tõttu. Kinnipeetav suhtub positiivselt kutsehariduse omandamisse ja enesetäiendamisse. Ta alustas vanglas puidupingitöölise eriala omandamist, kuid õpingud lõppesid seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tema suhtes. Isiku enda sõnul töötas ta enne vangistust ehitustöödel xxxx. Varem on ta töötanud AS-is xxxx liinioperaatorina, metsatöödel ja lammutustöödel. Isik on töötanud nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Pikki töötuse perioode pole esinenud. Tasumata rahalisi nõudeid on isikul 24979,59 eurot. Raha kulutas isik mõtlematult hetkelise heaolu tagamiseks (mõnuained), elades üks päev korraga. Vabanemisel isikul töökoht puudub. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, 2 õde ja vend. Suhtlusringkonnas on nii seaduskuulekaid kui ka kriminaalse taustaga tuttavaid. Isik elas riskeerivalt, tegutses tagajärgi arvestamata, otsides põnevust. Kinnipeetava väitel saab ta aru, et suhtles vale seltskonnaga ning enda sõnul on ta need suhted katkestanud. Isikul on olnud probleeme alkoholi tarbimisega, kuid enda sõnul ei joonud ta enne vangistust umbes pool aastat. Varasemalt liigtarvitas kinnipeetav alkoholi. Alkoholijoobes pani isik toime kuriteod, kasutas vägivalda ja oli agressiivne. Samuti on teda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Enne vangistust tarvitas isik erinevaid narkootikume (amfetamiin, ecstasy jm) peaaegu igal nädalavahetusel koos sõpradega. Sõltuvust ei ole tuvastatud. Isik ei näe peo käigus narkootikumide tarbimises probleemi, kuid nõustub, et piiri tarvitamise ja kuritarvitamise vahel on väga lihtne ületada. Emotsionaalselt on isik ebastabiilne ja kõikuva meeleoluga. Kinnipeetav ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Tulevikuplaanid on isikul ebamäärased. Korduvad kriminaal- ja väärteokaristused näitavad, et isik pooldab kuritegelikku elustiili. Isik ei ole olnud kriminaalhooldusel, kuid näeb selles enda jaoks võimalust alustada vabaduses seaduskuulekat elu – mitte tarvitada alkoholi ega käia läbi valede inimestega. Kinnipeetav õigustab mõnda enda poolt toime pandud kuritegu. Motivatsioon muutumiseks on olemas, kuid selleks peab isik muutma oma elustiili. Kinnipeetav on kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas ja vanglas). Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 62%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 49%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Paul Toomsalu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll mitte vähem kui 3 kuus kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Paul Toomsalule KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et rahvastikuregistri andmetel on Paul Toomsalu vallaline. Lähedastest on kinnipeetaval ema V. B, vend P. T, õde P. T ja õde P. T. Kinnipeetava isa I. T on surnud. Lähedaste inimeste sõnade kohaselt on suhted kinnipeetavaga head. Karistuse kandmise ajal suhtleb kinnipeetav oma sugulastega telefoni teel ning on käinud ka lühiajalistel kokkusaamistel. Vestlusest emaga ilmnes, et Paul Toomsalu on sugulaste poolt koju oodatud. Kinnipeetava lähedased on valmis teda igati toetama. Ema sõnade kohaselt esines pojal enne vangistust probleeme alkoholi tarvitamisega. Ema ei tea kinnipeetava suhtlusringkonda. Lähedased on nõus Paul Toomsalu vabanemisega aadressile xxxx, xxxx vald. Võlgnevusi korteri eest elanike sõnul ei ole. V. B ja P. T on valmis kinnipeetavat toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. V. B omab ametlikku töökohta, Priit Toomsalu on aga töötu. Telefonivestlusest xxxx Vallavalitsuse sotsiaalteenistuse juhi S. Tga selgus, et Paul Toomsalul on õigus elada aadressil xxxx, xxxx vald. Samuti omab Paul Toomsalu sissekirjutust antud korteris. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud vägivaldseid kuritegusid, osa nendest on sooritatud ka grupis. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud nii alkoholi tarvitamine kui ka materiaalse kasu saamine. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Paul Toomsalu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll mitte vähem kui kuus kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Paul Toomsalule KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Paul Toomsalu kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Vastab tõele, et varem ei ole ta kriminaalhoolduse all olnud. Talle on selgitatud, mida see endast kujutab. Ta plaanib ise vabaduses olles alkoholist hoiduda. Garanteeritud töökohta tal ei ole. Juhul kui ta kodu lähedal tööd ei leia, siis on tal xxxx kindel töökoht olemas. Ta sõber on külmkuivatustsehhis ja lubas ta tööle võtta. Ta kahetseb oma tegu. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Paul Toomsalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Paul Toomsalu ennetähtaegset vabastamist. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Paul Toomsalu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, sest KarS § 76 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Paul Toomsalu on karistatud liitkaristusena 4 aasta 7 kuu 28 päevase vangistusega ja tal on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik