Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-1004 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1004 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kalev Tagaküla ärakandmata karistuseks leti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Tagaküla ei pane 2 aasta 6-kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu 17.07.

1. a määrusega pöörati täitmisele Kaelv Tagakülale Pärnu Maakohtu 21.02.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.12.
3. a ja lõppeb 06.12.
4. a. Vangla toetab Kalev Tagaküla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas kuulub kinnipeetava elukaaslasele, kes käesolevalt nimetatud aadressil ka elab. Tegemist on 2-toaleise ahiküttega korteriga, kus kinnipeetav on elanud ligikaudu 20 aastat. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kalev Tagaküla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kalev Tagaküla ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kalev Tagaküla selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kalev Tagaküla, leiab, et Kalev Tagaküla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Kalev Tagaküla kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Kalev Tagaküla temale mõistetud karistusajast (1 aasta) ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku, kuid mitte vähem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Kalev Tagaküla andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud 2 elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Kalev Tagaküla vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Kalev Tagaküla elukaaslasele. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus Kalev Tagaküla on elanud ligikaudu 20 aastat. Käesolevalt elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond Kalev tagaküla elukaaslane, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Kalev Tagaküla vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Kalev Tagakülal on 3 kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Kalev Tagaküla karistust kuriteo toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kalev Tagaküla varasemast elukäigust nähtuvalt on Kalev Tagakülale mõistetud eriliigilisi karistusi - vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, samuti vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga, aga ka reaalselt täitmisele pööratud vangistust (3 korda). Viimati anti Kalev Tagakülale võimalus kanda karistust vabaduses Pärnu Maakohtu 21.02.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-17-1004). Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele karistustele ei teinud Kalev Tagaküla oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab Kalev Tagaküla varasem kriminaalne tegutsemisviis. Nii jäeti Kalev Tagakülale karistuseks mõistetud vangistus (mootorsõiduki joobes juhtimise eest) tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta 6-kuulise katseajaga, kuid karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Kalev Tagaküla rikkus korduvalt talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on Kalev Tagaküla jätnud kasutamata võimaluse kanda karistust vabaduses, rikkudes kohtu poolt määratud kohustusi. Oluline on kohtu arvates seegi, et süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuli Kalev Tagaküla kuulutada tagaotsitavaks. Lisaks nähtub Kalev Tagaküla varasemast elukäigust, et ka varasemalt on Kalev Tagakülale mõistetud karistus (Pärnu Maakohtu 24.08.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8023

424 alusel mõistetud karistus) tulnud pöörata täitmisele põhjusel, et Kalev Tagaküla ei täitnud talle kohtulahendiga pandud kohustust (ei sooritanud üldkasulikku tööd). Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul põhjus olla veendunud, et Kalev Tagaküla sellel korral suudaks täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratavaid kohustusi. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Kalev Tagaküla suhtes on taaskord alustatud kriminaalmenetlus, kus Kalev Tagaküla on alust kahtlustada varavastase süüteo, s.o röövimise toimepanemises. 3.2 Kalev Tagakülale ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt puuduvad Kalev Tagakülal käesoleva vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Kalev Tagaküla puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Ka viimase kuriteo, mille eest ta kannab käesolevat karistust, pani Kalev Tagaküla toime alkoholisõltuvusest tingituna. Kalev Tagaküla tunnistab alkoholi tarvitamist ja kinnitab, et pole 3 varasemalt abi saamiseks kusagile pöördunud. Kohus peab küll positiivseks, et Kalev Tagaküla on väljendanud soovi vabaduses alkoholi tarvitamisest loobuda ja sõltuvusest vabanemiseks ravile minna. Samas ei oska Kalev Tagaküla nimetada ühtegi kohta, kuhu tal tuleks sõltuvusravi alustamiseks pöörduda. Kohus ei ole veendunud, et Kalev Tagaküla on piisavalt motiveeritud, et oma senist eluviisi edukalt muuta. 3.3 Vabanemisjärgselt on Kalev Tagakülal võimalus elama asuda oma kauaaegse elukaaslase juurde aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, kus ta on elanud ligikaudu 20 aastat. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Kalev Tagakülal kindel elukoht ja elukaaslase toetus. Kalev Tagaküla elukaaslane on nõus Kalev Tagaküla tema vabanemise korral igakülgselt toetama. Lisaks peab kohus positiivseks, et Kalev Tagakülal on vabanemise korral kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxx OÜ-s ehitajana. Võttes arvesse Kalev Tagaküla poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, peab kohus oluliseks, et Kalev Tagaküla oleks igapäevaselt tegevuses, misläbi saaks maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks töökoha olemasolu saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et K-Raha andmetel on Kalev Tagakülal seisuga 12.03.2018. a rahalisi nõudeid ligikaudu 4935 euro ulatuses. 4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Kalev Tagaküla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kalev Tagaküla tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Lisaks puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et Kalev Tagaküla on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4