Obsah (5)

§ 76§ 184§ 65§ 68§ 75

1 Kriminaalasi nr 1-17-872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-872 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär En

§ 76

lg 5, § 78 p 2 lähtuvalt on Pavel Strunkinile määratav katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 12.08.2019. KrMS § 426 lg 3 lähtudes ei kohaldata Pavel Strunkini suhtes käitumiskontrolli, kuna ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vabastada Pavel Strunkin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri- ja migratsioonijärelevalvetalitusele Pavel Strunkini riigist väljasaatmise korraldamiseks. 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.03.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Strunkini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Strunkin kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-872 mõistetud karistust, mille kohaselt ta mõisteti süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.07.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise algust arvestatakse alates Pavel Strunkini kinnipidamisest, s.o 12.10.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Isiku poolt toimepandud kuriteod varieeruvad. Eelnevalt on isikut karistatud varguse, avaliku korra raske rikkumise ja mootorsõiduki juhtimise eest joobes olekus. Praegune karistus on mõistetud narkootikumide vahendamise eest. Kuriteod on toimepandud nii alkoholi- kui ka narkojoobes, läbivaks jooneks on omakasu. Vangistuses on kinnipeetav töötanud kambrikaaslase hooldajana, toimunud on vestlused kriminaalhooldusametnikuga alkoholi ja narkootikumide tarvitamise teemal. Samuti on toimunud väärtushinnangute ja käitumismustrite analüüs kriminaalhooldusametnikuga. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 6 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 3 kuud vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav koos elukaaslasega üürikorteris aadressil xxxx. Vabanedes saab isik elada vanemate juures aadressil xxxx. Korter kuulub isiku emale ja vastab elektroonilise järelevalve kohaldamise nõuetele. Isikul on Venemaa pass ja kodakondsus ning elamisluba kehtivusega kuni 15.01.
2. PPA on 20.12.2017 alustanud Pavel Strunkini suhtes pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse. Põhihariduse omandas isik Linnamäe Vene Lütseumis. Peale seda õppis ta Tallinna Polütehnikumis, Tööstushariduskeskuses ning Kalamaja Õhtukoolis, kuid õpingud jäid pooleni. Töötukassa kaudu läbis isik koka- ja ettevõtluskursused. Riigikeele oskus vastab A2-tasemele. Õppimisse suhtub kinnipeetav positiivselt. Isik on ametlikult töötanud aastatel 2007-2009 AS-s ABB mähkijana ja aprillist oktoobrini 2016.a Trans TG veokijuhina. Aastatel 2009-2012 oli isik arvel Eesti Töötukassas. Alates
3. aastast kinnipeetav ametlikult ei töötanud, vaid aeg-ajalt töötas suulise kokkuleppe alusel ehitusvaldkonnas. Isikul on plaanis luua oma transporditeenuse osutamise firma. Stabiilse sissetuleku puudumine soosis probleemile ebaseaduslike lahenduste leidmist. Varasemalt on kinnipeetav toime pannud ka varavastase kuriteo, kuid ta mõistab töökoha olemasolu ja isikliku sissetuleku tähtsust. Vabanemisel on isikule garanteeritud töökoht xxxx. Enne vangistust elas kinnipeetav koos elukaaslase N Z, kellega omavahelised suhted on head ja seaduskuulekust toetavad. Lapsi kinnipeetaval ei ole. Suhted ema N S ja isa S S on head. Kinnipeetav suhtleb põhiliselt seaduskuulekate isikutega, kuid tal on ka kriminaalse taustaga 3 tuttavaid. Sugulasi Venemaal ei tea ta endal olevat. Kinnipeetav ei ole mõjutatav teiste isikute poolt. Riskeerivale elustiilile viitavad korduvad seaduserikkumised. Isik ei hooli oma tegude tagajärgedest, millele viitab ka viimane kuritegu. Kinnipeetav on alkoholijoobes olles toime pannud vägivallaga seotud kuriteo 2010.a ja joobes juhtimise 2009.a. Enda sõnul tarbib ta alkoholi mõõdukalt, mõned korrad kuus ning lahjemaid alkohoolseid jooke. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Risk uue kuriteo toimepanemiseks on olemas. Enda sõnul on ta proovinud mitmeid narkootilisi aineid (ecstasy, kanep, amfetamiin, kokaiin), kuid süstimist eitab. Sõltuvusdiagnoos narkootikumide osas puudub. Viimane kuritegu on seotud narkootikumide omamise, valdamise ja vahendamisega. Varasemalt on isik toime pannud kuriteo narkojoobes (2014.a juhtis mootorsõidukit, olles eelnevalt tarvitanud kokaiini ja kanepit). Kanepi tarbimist ei pea isik eriti ohtlikuks. Isikul on oma vanusele, kultuuritaustale ja elutingimustele vastavad sotsiaalsed oskused. Kinnipeetava eesmärgiks on lähedaste heaolu tagamine ja oma firma loomine. Korduv karistatus viitab kriminaalsetele hoiakutele, korduvad väärteod negatiivsele suhtumisele ühiskonda. Viimase kuriteo pani kinnipeetav toime katseajal. Alkoholijoobes olekus avaliku korra rikkumisele ja narkojoobes olekus mootorsõiduki juhtimisele lisandus narkovahendus. Toimepandud kuriteos tunnistab isik end küll süüdi, kuid ei hinda oma tegu kriitiliselt. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 16%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 38%. Eeltoodule tuginedes toetab Viru Vangla Pavel Strunkini tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Pavel Strunkin vangistusest ennetähtaegselt vabastada elektroonilise järelevalve kohaldamisega, teeb Viru Vangla tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ettepaneku määrata talle katseaeg ärakandmata karistusaja lõpuni ehk kuni 12.08.2019 ning allutada ta käitumiskontrollile 14 kuuks. Elektroonilise valve pikkuseks teeb vangla ettepaneku määrata 3 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustada kinnipeetavat täitma

§ 75lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud kohustusi.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetav Pavel Strunkin on Venemaa kodanik, kelle emakeel on vene keel. Kinnipeetav on vallaline, lapsi tal ei ole. Isiku lähedasteks on ema N S ja isa S S. Vanemate sõnul on neil perekonnas suhted head ja toetavad. Kinnipeetava ema N S sõnul ei tea ta, et kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluksid kriminaalkorras karistatud tuttavad, kuid kuna Pavel Strunkin on olnud vanglas ja ta on tarvitanud narkootikume ning on tegelenud narkootiliste ainete käitlemisega, võivad talle negatiivset mõju avaldada kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavad tuttavad. Pavel Strunkin taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega aadressile xxxx. Kodukülastus nimetatud aadressile toimus 30.01.

1. Korter kuulub kinnipeetava emale N S. Korter on 3toaline, heas korras, kõigi mugavustega ja vastab elektroonilise valve nõuetele. Toad on eraldi. N S elab seal koos abikaasa S S. N S ja S S on selgitatud elektroonilise valve olemust. Nad on andnud oma kirjalikud nõusolekud antud aadressile elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Esialgu avaldas kinnipeetav soovi peale vanglast vabanemist tööle asuda xxxx. Telefonivestluses xxxx juhatuse liikme A P selgus, et nimetatud ettevõte tegeleb rahvusvahelise kaubaveoga, mille sihtkohtadeks on Soome ja Venemaa. Liikuv töökoht ja veel välisriikidesse ei võimalda kriminaalhooldusametnikul tagada isiku üle järelevalvet, seega ei ole antud töökoht elektroonilise valve põhimõtetega kooskõlas. 29.01.2018 saabus kriminaalhooldusametnikule email, milles Pavel Strunkin on avaldanud soovi peale vanglast vabanemist tööle asuda xxxx, sest kuulis, et xxxx ei sobi. Xxxx juhatuse liikme G F sõnul saavad nad kinnipeetava tööle võtta miinimumpalgaga, abitöölise ametikohale. Tööaeg hakkab olema tööpäevadel kell 08.00-17.
2. Vanemad on nõus kinnipeetavat kuni tööle saamiseni nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. N S ei tööta, aitab vahetevahel hoida last ja aitab majahoidjana. Kinnipeetava isa S S töötab ja perekond on tema sõnul majanduslikult kindlustatud. Käesolevat karistust kannab isik 4 narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kinnipeetavat on 3 korral määratud käitumiskontrollile. Esimene käitumiskontroll (2003-2005) lõppes tähtaegselt. Teise käitumiskontrolli ajal (2009-2011) ei täitnud Pavel Strunkin kriminaalhoolduse nõudeid, pani toime väärtegusid ega täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kolmanda käitumiskontrolli ajal (2014-02.07.2016) pani kinnipeetav katseajal toime uue kuriteo. Rahvastikuregistri andmetel on Pavel Strunkinil olemas kehtiv isikut tõendav dokument, Venemaa pass nr xxxx, mis kehtib kuni 03.07.
3. Kinnipeetava elamisloakaart xxxx kehtib kuni 15.01.
4. Viru Vangla taotluse andmeil on PPA-s alates 20.12.2017 kinnipeetava suhtes pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus. 17.08.2017 koostatud riskihindamise andmeil ei ole isik narkosõltlane. Karistusregistri andmetel on ta kahel korral rikkunud alkoholiseadust. Kinnipeetava ema N S sõnul ei ole tema kodus Pavel Strunkinit alkoholi- ega narkojoobes näinud. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Pavel Strunkin vangistusest ennetähtaegselt vabastada elektroonilise järelevalve kohaldamisega, teeb kriminaalhooldusametnik, tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, ettepaneku määrata talle katseaeg ärakandmata karistusaja lõpuni ehk kuni 12.08.2019 ning allutada ta käitumiskontrollile 14 kuuks, millest süüdlane peaks alluma elektroonilisele valvele 3 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustada kinnipeetavat täitma

§ 75lg 2 p 2,21,4,7,9 sätestatud kohustusi.

13.03.2018 edastas Viru Vangla kohtule õiendi, millest nähtub, et kinnipeetav Pavel Strunkini kohta 20.02.2018 koostatud iseloomustuses on ära toodud, et 20.12.2017 on Politsei- ja Piirivalveamet alustanud menetluse elamisloa kehtetuks tunnistamiseks, kuid ekslikult on märgitud, et vangla toetab P. Strunkini vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Viru Vangla palub lugeda õigeks, et seoses Pavel Strunkini suhtes käimasoleva pikaajalise elamisloa nr EL25S982121 kehtetuks tunnistamise menetlusega, ei toeta Viru Vangla Pavel Strunkini tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 15.03.2018 saabus Viru Vanglalt kohtule uus õiend, millest nähtub, et PPA 13.03.2018 otsusega nr 15.3-3.4/135-1 tunnistati kehtetuks Pavel Strunkini elamisluba ja tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ning kohaldati sissesõidukeeld Eestisse viieks aastaks. Seoses sellega muudab Viru Vangla Pavel Strunkini iseloomustust järgnevalt:

1. Viru Vangla toetab Pavel Strunkini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja tema suhtes KrMS § 426 lg 3 sätete kohaldamist.
2. Ennetähtaegse vabastamise korral on isik kohustatud Eesti Vabariigist lahkuma, mistõttu katseajaks kohustusi ei määrata. Pavel Strunkin kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on kursis PPA-s tema suhtes toimuva menetlusega, kus taotletakse elamisloa kehtetuks tunnistamist. Ta loobub oma elamisloast ja on nõus sellega et ta saadetakse Eestist välja. Venemaal lähedasi tal ei ole. Ta palub kohtul saata ta välja Venemaale. Ta on teadvustanud endale kuriteo raskust, kahetseb toimepandut ja soovib alustada uut elu. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Pavel Strunkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Pavel Strunkini ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 5 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Pavel Strunkini võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada vaatamata sellele, et ta kannab karistust esimese raskusastme rahvatervisevastase (narkokuriteo) eest, sest üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Pavel Strunkini käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane, millele viitab eelkõige kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud vestlused alkoholi ja narkootikumide teemal ning toimunud on väärtushinnangute ja käitumismustrite analüüs kriminaalhooldusametnikuga. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetav mõistab töökoha ja isikliku sissetuleku tähtsust, vanglas on ta töötanud kambrikaaslase hooldajana. Isiku suhted lähedastega – ema ja isaga – on head ja toetavad. Väidetavalt suhtleb ta peamiselt seaduskuulekate isikutega, kuid tal on ka kriminaalse taustaga tuttavaid. Kinnipeetava eesmärgiks on lähedaste heaolu tagamine ja oma firma loomine. Politsei- ja Piirivalveameti 13.03.2018 otsusega nr 15.3-3.4/135-1 tunnistati kehtetuks Pavel Strunkini elamisluba ja talle tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ning kohaldati sissesõidukeeld Eestisse viieks aastaks. Pavel Strunkin on kohtuistungil kinnitanud, et on nõus enda väljasaatmisega ning soovib alustada Venemaal uut elu. Kohus leiab, et arvestades Pavel Strunkini käitumist karistuse kandmise ajal ning seda, et tegemist on tema esimese vanglakaristusega, mistõttu on selle mõju potentsiaalselt tugev, tuleb isikule anda võimalus näidata seda, et tema väärtushinnangud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt käituda. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Kuivõrd Politsei- ja Piirivalveamet on teinud Pavel Strunkinile ettekirjutuse Eestist lahkumiseks, mille alusel saadetakse kinnipeetav vanglast vabanemisel Eesti Vabariigist välja Venemaa Föderatsiooni, siis loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik